上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人金新永保险合同纠纷一案

上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区中州路中段新华社区。

负责人翟昊，该公司经理。

委托代理人孙雪峰，该公司法律顾问。

被上诉人（原审原告）金新永，男。

委托代理人吕亚军，河南公朴律师事务所律师。

上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）因与被上诉人金新永保险合同纠纷一案，金新永于2013年3月11日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿其车辆财产损失、评估费、施救费、拆检费等共计107890元。该院于2013年6月7日作出（2013）夏民初字第573号民事判决。太平洋财险商丘支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙雪峰，被上诉人的委托代理人吕亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2013年1月8日耿朝辉驾驶豫NKU788轿车行驶到S324线54M＋10M处撞上其前同方向机动车后发生侧滑又撞上陈占成驾驶的豫NZC078轻型普通车，造成豫NKU788号轿车损坏，经交警部门认定，耿朝辉负事故的全部责任。豫NKU788轿车经评估各项损失为101190元，评估费2800元，施救费2300元。

另查明，2011年12月29日原告在被告处为豫NKU788号轿车投保了机动车损失保险，限额为142600元，保险期为自2012年1月12日至2013年1月12日，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。

原审法院认为，原告与被告签订的机动车损失保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。原告按照约定向被告交纳了保险费用，在保险期内原告所有的豫NKU788号轿车发生交通事故，被告应按合同约定在机动车损失保险限额承担赔偿责任。事故发生后，经夏邑县交警大队委托对原告所有的豫NKU788号轿车进行评估，损失价格为101190元，原告为评估支付评估费2800元，施救费2300元，被告辩称不承担施救费，评估费，该院认为，上述费用是原告在保险期限内为损失车辆支付的合理费用，且证据形式来源合法，与本案具有关联性，被告的辩解理由依法不能成立。对减轻保险人责任特殊条款未有证据证明投保时被告已向投保人作出明确说明，该保险条款对原告不具有约束力。原告的损失为车辆财产损失101190元，评估费2800元，施救费2300元，上述损失合计为106290元，扣除其他车辆无责限额100元，原告的损失为106190元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第五十九条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限商丘中心支公司赔偿原告金新永保险赔偿金106190元，于判决生效后五日内付清。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告负担。

上诉人太平洋财险商丘支公司上诉称：一、原审没有依据法律规定及合同约定进行判决。车辆损失险属于商业保险，而依据法律规定商业保险应依据合同进行赔付，本案中，依据双方所签订的车辆损失险合同，当被上诉人的损失超过合同约定的价值时，应按照报废程序赔付，残值扣除或由保险合同收回报废车辆。原审法院没有据此判决。另依据合同约定，评估费、鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失不赔。二、原审没有尊重保险合同的法律效力。保险合同为商事合同，是双方当事人权利义务规范，依据成立的合同受法律保护。车辆损失险合同内容是经保监会依法批准，面向社会公布的，每一个公民都可以随时查阅了解，原审判决认为保险人没有明确说明条款内容没有事实依据。请求撤销原判，发回重审或依法改判。

被上诉人金新永答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。

根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人赔偿被上诉人保险赔偿金106190元是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。

二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。

本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。

本院认为，本案涉案车辆在上诉人处投保机动车损失险的事实清楚，有保险单可以佐证。被上诉人作为车辆投保人享有保险利益请求权，且从夏邑县价格认证中心价格评估结论书看，本案车辆损失数额清楚。上诉人虽在原审提交了保险条款但该条款属于格式条款，上诉人无证据证明对减轻或免除其保险责任的条款履行了告知提示义务，原审法院未予支持上诉人的抗辩并无不当。本案评估费属于为确定车辆损失由交警部门委托作出，属于必要费用。施救费属于实际发生的必要费用。原审予以支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1190元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长      刘一宇

                                             代理审判员      李  鑫

                                             代理审判员      朱微微

                                             二〇一三年八月二十七日

                                             书  记  员      宁传正