原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称平顶山银行郑州分行）与被告李瑞广、付翠敏、赵淑娜、刘双喜、许发借款合同纠纷一案

原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环9号（新芒果大厦）1层101号。

负责人白亚伟，行长。

委托代理人夏莹，河南仟问律师事务所律师。

被告李瑞广，男，1976年9月6日出生，汉族。

被告付翠敏，女，1967年8月28日出生，汉族。

被告赵淑娜，女，1977年1月6日出生，汉族。

被告刘双喜，男，1976年11月9日出生，汉族。

被告许发，男，1967年5月6日出生，汉族。

原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称平顶山银行郑州分行）与被告李瑞广、付翠敏、赵淑娜、刘双喜、许发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行郑州分行委托代理人夏莹到庭参加诉讼，被告李瑞广、付翠敏、赵淑娜、刘双喜、许发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年2月27日，被告李瑞广与原告平顶山银行郑州分行签订平银郑分微贷借字120201011098第0004号《借款合同》，原告为贷款人，被告李瑞广为借贷人，共计借贷人民币20万元，借款期限自2012年2月27日至2013年2月26日，按照还款计划12期偿还。同日，原告又与被告付翠敏、赵淑娜、刘双喜、许发签订了平银郑分微贷保字120201011098第0004号《保证合同》，被告付翠敏、赵淑娜、刘双喜、许发作为保证人为被告李瑞广上述借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费）和其他一切费用，保证方式为连带责任保证。被告李瑞广收取上述借款后未能按时还款，截止2012年6月26日，应偿还借款本金168387.46元、利息4814.47元、罚息463.16元以及原告为实现债权支付的费用2000元，经原告多次催要仍未予偿还。故请求法院判令被告李瑞广偿还原告借款本金168 387.46元、利息4814.47元、罚息463.16元（利息、罚息计算至2012年6月26日，以后的利息、罚息计算至实际还款日）；支付原告为实现债权的费用2000元；被告付翠敏、赵淑娜、刘双喜、许发对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担本案的全部诉讼费用。

五被告均未作答辩。

原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、借款合同、还款计划书，证明被告李瑞广与原告平顶山银行郑州分行于2012年2月27日签订借款合同，借款本金20万元，该合同合法有效，双方成立借贷关系，该合同对借款期限、借款利率、计结息、还款及争议解决等方面的约定；2、保证合同、保证人面签通知书四份，证明被告付翠敏、赵淑娜、刘双喜、许发四人为被告李瑞广与原告之间的债务提供担保，担保方式为连带保证责任，四被告共同对该债务承担连带责任；3、核保证明书、借款借据、自主支付提款申请书、平顶山银行信贷业务入账通知单、借款人贷款支付报告书，证明原告按借款合同的约定按时向被告李瑞广支付全部借款的事实；4、实现债权的费用票据，证明原告为维护自身合法权益多次向五被告追讨欠款及诉讼过程中所产生的费用。

被告未质证。

经本院审查，原告提交的证据1-3及证据4中的公告费票据真实、合法、有效，且与本案存在关联，本院予以采信。第4组证据中的其他票据不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。

被告未举证。

本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2012年2月27日，被告李瑞广与原告平顶山银行郑州分行签订《借款合同》，合同载明：合同编号为平银郑分微贷借字120201011098第0004号；原告为贷款人，被告李瑞广为借贷人，共计借贷人民币20万元；借款期限自2012年2月27日至2013年2月26日；借款利率为固定利率，年利率18%，合同期内借款利率不调整；逾期借款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率=合同利率×（1+50%）；本合同项下借款的担保方式为连带责任，担保合同另行签订。同日，被告付翠敏、赵淑娜、刘双喜、许发与原告签订《保证合同》，合同载明：合同编号为平银郑分微贷保字120201011098第0004号；被担保主债权种类为贷款，本金金额20万元整，期限12个月；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费）和其他一切费用；保证方式为连带责任保证。且被告付翠敏、赵淑娜、刘双喜、许发又分别与原告签订《保证人面签通知书》，均有其签字捺印。所有手续办理完毕后，原告即放款给被告李瑞广。后被告李瑞广归还二期贷款31 612.54元，截止2012年6月26日，尚欠借款本金168 387.46元未还。

另查明，原告诉讼过程中支出公告费300元。

在本案审理过程中，原告于2012年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告李瑞广、付翠敏、赵淑娜、刘双喜、许发价值175 665.09元的财产进行诉讼保全，并由陈朝巍提供担保。本院作出（2012）开民初字第3919号裁定，冻结被告李瑞广、付翠敏、赵淑娜、刘双喜、许发银行存款十七万五千六百六十五元零九分或查封（扣押）其价值十七万五千六百六十五元零九分的其他财产。

本院认为：被告李瑞广与原告平顶山银行郑州分行签订的《借款合同》内容真实、有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告付翠敏、赵淑娜、刘双喜、许发与原告所签订《担保合同》均系原、被告真实意思之表示，内容约定明确，被告应当履行其连带保证责任。对于原告要求被告偿还借款本金168 387.46元，因被告未提交相关证据证明已付款的具体数额，本院按原告自认的数额予以认定，故对原告该项请求，本院予以支持。对原告请求的截至2012年6月26日的利息4814.47元、罚息463.16元，及此后至本判决确定还款之日止的利息和罚息，经本院审查，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。对于要求被告支付原告为实现债权的费用2000元，因原告只能提供300元公告费的有效证据，本院对该项请求予以部分支持。被告李瑞广、付翠敏、赵淑娜、刘双喜、许发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告李瑞广偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金一十六万八千三百八十七元四角六分及截至二○一二年六月二十六日的利息四千八百一十四元四角七分、罚息四百六十三元一角六分，并按借款合同的约定支付二○一二年六月二十七日起至本判决确定还款之日止的利息和罚息，于本判决生效后十日内付清。

二、被告李瑞广支付原告平顶山银行股份有限公司郑州分行公告费用三百元，于本判决生效后十日内付清。

三、被告付翠敏、赵淑娜、刘双喜、许发对上述第一、二项债务承担连带保证责任。

四、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费三千八百一十三元，及诉讼保全费一千三百九十九元，共计五千二百一十二元，由被告李瑞广、付翠敏、赵淑娜、刘双喜、许发共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。    

                                             审  判  长  赵宜勇

                                             审  判  员  崔  敏

                                             代理审判员  秦海伟

                                             二○一三年四月十五日

                                             书  记  员  司文娟