朱光强与孙正敏离婚纠纷一案

原告朱光强，男，1964年10月出生。

被告孙正敏，女，1966年7月出生。

原告朱光强与被告孙正敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱光强与被告孙正敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告朱光强诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常吵打，双方自2006年分居至今。原告曾于2012年8月起诉要求与被告离婚，罗山县人民法院判决驳回其诉讼请求后，双方仍分居生活至今。现双方夫妻感情确已完全破裂，故要求与被告离婚。

被告孙正敏辩称，同意离婚，但原告应赔偿精神损害抚慰金10万元，给付后续治疗等费用20万元，返还工程工具款10万元。

经审理查明，原、被告于1989年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年11月6日在罗山县青山镇人民政府登记结婚。1990年7月8日生育一女，取名朱**；1993年3月20日生育一子，取名朱**。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事吵打致夫妻感情发生了变化。双方于2006年在北京市顺义区生活期间，原告将被告打伤，经诊断为右眼钝挫伤，结膜下出血。2006年8月4日，原告的伤经北京市公安局顺义分局法医检验鉴定所鉴定为属轻微伤。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年10月16日判决驳回原告的诉讼请求后，双方分居生活至今。双方无夫妻共同债权债务。关于共同财产部分，双方陈述各异，原告陈述称没有共同财产，被告陈述称原告在其手中拿了10万元，购买用于承包工程的工程工具，诉讼中被告未提供证据证实，原告亦不予认可。

上述事实有（2012）罗民初字第881号民事判决书、诊断证明书、北京市公安局顺义分局鉴定书及当事人陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。

　本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调解无效的，应准予离婚。本案中原、被告婚后因生活琐事吵打，致夫妻感情发生了变化。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年10月16日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，足以证明双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。被告辩称原告将其右眼打伤，要求原告赔偿精神损害抚慰金10万元，因被告右眼伤经鉴定为轻微伤，尚未达到严重后果的程度，故被告的该辩称要求本院不予支持。鉴于被告右眼确被原告打伤，现被告生活有一定的困难，故原告应给付被告一定的经济帮助，本院酌定为10000元。被告要求原告给付后续治疗费、交通费、营养费、误工费20万元，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。被告今后若有后续治疗等费用，可另行主张权利。被告辩称原告在其手中拿了10万元，购买用于承包工程的工程工具，要求原告返还该钱款10万元，诉讼中被告未提供证据证实，原告亦不予认可，故对此辩称要求本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、准予原告朱光强与被告孙正敏离婚。

二、原告朱光强于本判决生效后五日内一次性给付被告孙正敏经济帮助款10000元。

如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由原告朱光强负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审判长    詹  峰

                                             审判员    陈长斌

                                             审判员    杨前国

                                             二〇一三年九月六日

                                             书记员    罗  浩