原告赵太保与被告葛培华、信阳市昊昱矿业有限公司、刘宏、王争鸣因民间借贷纠纷一案

原告赵太保，男，汉族，1956年9月20日出生。

委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。

委托代理人李国威，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。

被告葛培华，男，汉族，1957年出生。

被告信阳市昊昱矿业有限公司。

法定代表人王帮庆，公司总经理。

被告刘宏，女，汉族，1957年出生，系被告葛培华妻子。

被告王争鸣，男，汉族，1957年12月9日出生。

原告赵太保与被告葛培华、信阳市昊昱矿业有限公司、刘宏、王争鸣因民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵太保及其委托代理人李国威到庭参加诉讼，被告信阳市昊昱矿业有限公司、葛培华、刘宏、王争鸣经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。

原告赵太保诉称， 2005年12月5日，被告葛培华以其参与出资的公司需要周转资金为由，向原告借款40000元，约定利息按月息1分计，被告葛培华向原告出具借条一份，并由被告信阳市昊昱矿业有限公司及被告王争鸣作为担保人在借条上签字盖章。经原告无数次催要至今未予偿还，故诉至法院，要求：1、判令被告葛培华归还原告借款40000元及利息；2、判令被告信阳市昊昱矿业有限公司、刘宏、王争鸣对上述借款及利息承担连带清偿责任。

被告葛培华、信阳市昊昱矿业有限公司、刘宏、王争鸣均未作答辩。

经审理查明，2005年12月5日，被告葛培华与他人合伙经营公司向原告借款40000元并由其向原告出具借条一份，载明：“今借到赵太保人民币现金肆万元正（￥：40000元）。月息1分。”借条落款处载明：“担保人：‘信阳市昊昱矿业有限公司’及‘王争鸣’”。后原告多次催要借款无果，起诉来院，要求：1、被告葛培华还清借款40000元及利息，2、被告信阳市昊昱矿业有限公司、刘宏、王争鸣对上述款项承担连带清偿责任。

另查明，2013年3月，被告王争鸣向原告赵太保支付19000元的利息。被告葛培华与被告刘宏系夫妻关系。

上述事实，有原告向法院提交的由被告出具的借款借条以及原告的庭审陈述予以证实。

本院认为，被告葛培华向原告赵太保借款，有借条为凭，债权债务关系明确，原告诉请本院予以支持。保证人信阳市昊昱矿业有限公司和王争鸣与债权人即原告赵太保未约定保证责任方式，依法应认定为连带保证责任人，应为原告的上述债权承担连带清偿责任。被告刘宏系债务人葛培华妻子，该借贷关系发生在葛培华、刘宏夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

一、被告葛培华、刘宏于本判决生效后十日内向原告赵太保支付借款40000元及利息（按月息1分，自2005年12月5日起至本判决生效应履行之日止的利息，已经支付的利息19000元应予以扣除）。

二、被告信阳市昊昱矿业有限公司、王争鸣对以上债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    

本案案件受理费1490元，由被告葛培华、刘宏、信阳市昊昱矿业有限公司及王争鸣负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于信阳市中级人民法院。

                                             审判长  潘京安

                                             审判员  董亚男

                                             审判员  姚保国

                                           二〇一三年七月十九日

                                             书记员  李  磊