张守则、龙书贵与褚修国追索劳动报酬纠纷一案

上诉人（原审被告）张守则，男。

上诉人（原审被告）龙书贵，男。

共同委托代理人陶亚军、秦顺合，河南衡中律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）褚修国，男。

委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。

上诉人张守则、龙书贵因与被上诉人褚修国追索劳动报酬纠纷一案，不服滑县人民法院（2013）滑王民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

原审法院查明，2012年农历3月份，原告受二被告雇佣，在新疆塔城市裕民县五星砖厂打工，2012年6月14日，被告龙书贵之子龙利刚为原告出具工资结算单，二被告在上面签字确认，准支工资4635元，但至今未向原告支付。

原审法院认为，债务应当清偿。原告褚修国受雇于二被告，现欠原告褚修国4635元工资未付，有二被告签字的工资结算单为证，原告诉请二被告支付拖欠的工资4635元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因二被告系合伙关系，依法应对合伙债务负连带清偿责任。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条之规定，判决：被告张守则、龙书贵于本判决生效后七日内支付原告褚修国工资款4635元，二被告互负连带清偿责任。案件受理费50元，由被告张守则、龙书贵负担。

宣判后，张守则、龙书贵不服上诉称，一审程序严重违法，判决日期早于开庭日期；一审法院剥夺了上诉人答辩和出庭质证的权利；一审法院遗漏当事人；被上诉人在一审中提供的证据形式不合法。一审查明事实不清，适用法律错误，请求驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。

被上诉人答辩称，一审符合法律规定，判决正确，请求维持原判。

本院查明，被上诉人受二上诉人雇佣，在新疆塔城地区裕民县振兴砖厂打工。其他事实与原审认定事实基本一致。

本院认为，上诉人称原审判决日期早于开庭日期，此系原审裁判文书中的文字笔误，但原审法院已经做出裁定予以补正。另一审法院已经按照法律规定送达法律文书，并未剥夺当事人诉讼权利。被上诉人仅向两上诉人主张权利，系当事人意思自治在诉讼中的体现。上诉人主张被上诉人在一审中提供的证据不合法，但并未提供充分证据推翻被上诉人提供的证据。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人张守则、龙书贵负担。

本判决为终审判决。

                                             　　　　审　判　长　　张家忠　　　

                                             　　　　审　判　员　　郭鲁训　　　

                                             　　　　代理审判员　　王志勇　　　

                                             　　　　二〇一三年七月十一日　　

                                             　　　　书　记　员　　曹玲玲　　

安法网9022号