原告吕鹏与被告孙振敏离婚纠纷一案

原告吕鹏，男，生于1984年6月6日。

被告孙振敏，女，生于1983年8月19日。  

原告吕鹏与被告孙振敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：双方均生长在中牟县城关，双方住的较近，在双方父母的包办下，于2012年2月29日在民政机关办理了登记手续，同年举行了结婚仪式。婚后，由于双方父母的包办，根本没有感情，因琐事被告长期居住娘家至今。2012年10月份，原告提起诉讼，2012年11月份，作出（2012）牟民初字第2985号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。因双方的感情确已破裂，无法生活下去，为此再次提起诉讼，要求判决双方离婚，婚前财产各归各有，婚后财产合理分割，被告返还原告彩礼3万元，赔偿原告精神损失费7万元、其它损失费8万元。

原告提供的证据有：原告近半年来的手机通话记录及原告的父亲吕进喜、妹妹吕瑞的出庭证言，用以证明原、被告一年来没联系过。

被告辩称：首先，被告认为原告所诉离婚理由不实，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告与原告均住在县城，且住的位置较近，年龄相差几个月，家庭之间，父母之间及双方彼此均相互了解，就是在这样的情况下，原告舅舅从中介绍，原、被告建立了恋爱关系，相处不久就产生爱情，其主动提出与被告结婚，被告欣然同意，双方于2012年2月29日在民政部门办理了结婚登记手续，同年农历2月10日举行了婚礼，婚后，从没有生气吵架，然而，原告诉称“在双方父母的包办下，办理登记结婚，举行婚礼仪式，婚后由于双方父母包办，根本没有夫妻感情，因琐事被告长期住娘家”，此一诉称完全无理由。建立一个家庭不容易，为结婚被告父母为被告买了别克车，价值31万元，购买了电视机、洗衣机、冰箱、饮水机、餐桌、两套沙发、四组组合柜、四组书柜、梳妆台、小书柜、鞋柜、地毯、被子、衣服等物品，举行婚礼那天，被告父母给被告压箱钱10万元，该款被告去放高息了，被告父母陪送被告那么多嫁妆钱，付出了很多，被告认为双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。反过来说：“强扭的瓜不甜，捆绑不是夫妻”，如执意要离婚，请把嫁妆照价赔偿被告77300元（附清单），此外还应当赔偿被告精神损失、名誉损失及各项经济损失25万元，原告要求返还彩礼、赔偿损失，无法无据，不应得到支持。

被告未提供证据。

经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2011年10月份，原告吕鹏与被告孙振敏经人介绍认识，并确立恋爱关系，2012年2月29日办理结婚登记手续，2012年3月2日举行结婚仪式并开始共同生活，现双方无子女； 2012年8月26日原、被告因家务琐事发生矛盾纠纷，被告到其娘家居住至今；原告曾于2012年10月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告仍不同意离婚。

本院认为：原、被告双方虽因家务琐事发生过矛盾纠纷，但系双方未能很好地处理夫妻关系所致，如能本着对家庭负责的态度，互谅互让，珍惜双方的夫妻感情，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告吕鹏的诉讼请求。

案件受理费1236元，由原告吕鹏负担300元，被告孙振敏负担936元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。

                                             审  判  长  赵海涛

                                             审  判  员  宋卫中

                                             人民陪审员  朱学民

                                             二〇一三年九月二十四日

                                             书  记  员  李文凤