唐东亮与何清德追索劳动报酬纠纷一案

上诉人（原审被告）唐东亮，男。

被上诉人（原审原告）何清德（曾用名何清的），男。

委托代理人张勇。

原审被告唐士魁，男。

上诉人唐东亮因与被上诉人何清德、原审被告唐士魁追索劳动报酬纠纷一案，不服滑县人民法院（2013）滑民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院查明，2012年3月，经人介绍原告何清德认识了负责滑县新区锦和新城部分项目建设的二被告唐东亮、唐士魁，二被告经与原告协商将其负责的部分项目建设工程交给了原告施工。原告施工完毕后，经双方结算，二被告尚欠原告7000元工资，2012年11月22日被告唐东亮给原告书写了一份欠条，被告唐士魁当时在场，对此事也以认可。后经原告何清德催要，二被告至今未向原告支付拖欠的工资款7000元。

原审法院认为，被告唐东亮、唐士魁拖欠原告何清德工资款7000元，有被告唐东亮书写的欠条及原告当庭陈述证实。二被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视作其对原告诉请内容及提供证据的默认，因此被告唐东亮、唐士魁拖欠原告何清德工资款7000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要仍拒付拖欠的工资款7000元，实属违约。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定者依照法律的规定履行义务”，第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告何清德要求二被告支付拖欠的工资7000元，合法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告唐东亮、唐士魁于本判决生效后三日内向原告何清德支付拖欠的工资款人民币7000元。案件受理费50元，由被告唐东亮、唐士魁负担。

宣判后，唐东亮不服上诉称，被上诉人因施工质量问题，没有按要求完工，所以其不应该再付被上诉人工程款7000元。

被上诉人答辩称，欠条是在已经扣除工程质量所涉钱款后出具的，上诉人为其出具欠据后从未提及质量问题。

二审查明事实与原审认定事实一致。

本院认为，尽管上诉人称，被上诉人因施工质量问题，没有按要求完工，所以其不应该再付被上诉人工程款7000元。但上诉人并没有提供充分证据予以证明施工质量问题，且欠条作为书面证据，有当事人签字，证据效力较高。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人唐东亮负担。

本判决为终审判决。

                                            　　　　 审　判　长　郭鲁训　　　

                                             　　　　审　判　员　秦成义　　　

                                             　　　　代理审判员　王志勇　　　

                                             　　　　二〇一三年七月四日　　　

                                             　　　　书　记　员　杨　晓　　

安法网9021号