原告李奎与被告王亚丽、王拴喜、陈小段婚约财产纠纷一案

原告李奎，男，1991年7月21日生。

委托代理人张自学，中牟县XXX法律服务所法律工作者。

被告王亚丽，女，1992年3月17日生。

被告王栓喜，男，1967年4月29日生。

被告陈小段，女，1967年4月24日生。

三被告委托代理人赵红升，河南XXX律师事务所律师。

原告李奎与被告王亚丽、王拴喜、陈小段婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员付晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奎及其委托代理人张自学和被告王亚丽、王拴喜、陈小段及委托代理人赵红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李奎诉称，原告与被告王亚丽于2012年农历8月24日经人介绍订婚，在没有进行婚姻登记的情况下举行婚礼，同居生活不到半年，双方产生矛盾被告王亚丽回其娘家。2013年7月14日三被告纠集近三十人趁原告家中无人之机，将门撬开，将原告所有的飞碟牌轻型普通货车（价值6万元）开走，并将被告王亚丽娘家陪送的嫁妆、衣物等装车全部拉走，与原告解除同居关系。原告与被告王亚丽订婚时购买了三金（价值8500元）、衣服（价值3000元），见面礼2万元，送好4万元，被告王亚丽从家中拿走1万元等财产原告认为应予以返还。特提起诉讼要求三被告连带返还彩礼7万元及豫AM861X飞碟牌轻型普通货车一辆。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：

1、中牟县亨利饰品店销售发货票1份，用来证明原告给被告购买三金花费8270.76元；

2、机动车销售发票、机动车登记证书各1份，用来证明豫AM861X货车所有权人为原告；

3、李小志书面证言1份，主要内容为：我是原告李奎的三爷，在2012年阴历8月初6我与原告的父亲李四辈一起给女方送好，送彩礼4万元；

被告王亚丽、王拴喜、陈小段辩称，原、被告于2012年4月6日经媒人介绍认识，感情尚可，虽未办理结婚登记手续，但在一起共同生活一年左右。原告对被告的感情生变是因为2013年3月份被告王亚丽怀孕，5月1日在中牟县人民医院检查为葡萄胎，并住院动手术，此后，原告认为被告王亚丽不会怀孕，就经常对被告进行辱骂、殴打，并行精神上的折磨，导致被告精神上受刺激，经常失眠、头疼，行为不能自控。原告在诉状中说被告王亚丽拿走家里1万元存款是错误的，该1万元是被告在富士康上班时挣的工资，但存进了李奎的账户，存折由被告持有，但该笔款被告并没有取走，原告把卡给挂失了，故双方走到今天的地步主要是因原告的过错造成的。被告不应当返还彩礼，且彩礼也不是7万元，原告与被告王亚丽经媒人杜彦军介绍认识，小见面、送好都有媒人在场，小见面送了1100元见面礼，送好送了6000元，总共收到7100元，况且原、被告在一起生活这么长时间，该钱早作为共同费用花掉了，被告住院动手术就花了一大笔费用，日后需要继续看病治疗，原告应当承担被告看病治疗的费用。飞碟奥驰货车是被告的父母出资50800元购买，作为陪嫁礼物赠与给被告的，应归被告所有，将车的户口名字写上原告李奎的名字，是因为被告王亚丽没有驾驶证，为了以后审车方便考虑，上牌照的费用是原告出的。

三被告为支持其答辩理由，向本院提供如下证据材料：

1、赵红升和尚慧对杜彦军、王喜平、苏兰勤、陈小九、王慧亭做的调查笔录各1份，用来证明小见面送好、礼金共7100元、飞碟牌货车由陈小段出资购买；

2、中牟县人民医院病历、门诊病历及用药处方各1份，用来证明被告在与原告共同生活期间因怀葡萄胎住院，现被告王亚丽精神受到刺激病情需要继续治疗；

3、结婚当日纪念碟1张，用来证明飞碟牌货车做为被告娘家陪送的结婚礼物；

4、中国邮政储蓄银行转账凭单1份，用来证明在同居期间被告王亚丽打工挣了1万元存入原告账户内；

5、杜彦军证言，主要内容为：送好是6000元，见面礼是1100元，豫AM861X红色货车是陈小段背着包付的钱，买车的时候其在场；

6、苏兰勤证言，主要内容为：其做生意的时候借了被告王栓喜2万元，后来王亚丽出门了，他们用钱了其就还给他们了。

经质证，三被告对原告提供的证据1有异议，该票据未署名，不能证明发票上边所列物品就是原告购买的，且三金及发票均由原告持有，被告未持有。对证据2中的发票及登记证书真实性无异议，但不能证明实际出资人为原告，实际上该车出资人为被告王栓喜、陈小段。对证据3有异议，不属实，该证言不是李小志亲自书写的，且与李奎有亲属关系，给付现金时李小志并未在场。原告对三被告提供的证据1中5份调查笔录有异议，根据民诉法证据规则，律师调查笔录不能作为证据的一种，充其量是律师自己书写的书面材料，故不能作为证据使用，证人应到庭接受询问后才能作为证据使用，且5个证人都与被告有利害关系，证明内容虚假与实际不符，更不具有证据的三性。对证据2无异议，对证明目的有异议，葡萄胎是种疾病，是被告本身就有的疾病，并不是婚后导致，本身二人就不是合法的婚姻关系，双方也没有产生感情，即便被告患有该疾病也与原告无关系，要求被告给付医疗费用无事实和法律依据。对证据3真实性无异议，但是不能证明车是女方陪嫁，而是原告婚前就购买的，为了给女方家撑面子，结婚仪式举行前送到被告家的，事实上被告家只购买了一个两轮摩托。对证据4有异议，不能因为被告持有转账凭证就能证明是被告打工挣的钱，相反能够证明存款是原告方的。对证据5、6有异议，异议理由同证据1。对当事人无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据本院分析如下：对原告提供的证据1只能证明原告购买三金的花费，但是不能证明原告把该三金交付给被告，故原告的证明目的不能成立，对该证据本院不予采信；对证据2因为机动车登记证书上所有人显示的是原告李奎，可以认定该豫AM861X飞碟牌轻型普通货车为李奎所有，对该证据本院予以采信；对证据3因为证明人与原告有利害关系，对该证据本院不予采信。对三被告提供的证据1和证据5、6，由于该证人与被告有一定的利害关系，其内容的真实性难以认定，故对该证据不予采信；对证据2中病历显示被告王亚丽住院的时间是在其与原告同居后，从中可以认定王亚丽得病的情况属实，对该证据本院予以采信；对证据3可以证明豫AM861X飞碟牌轻型普通货车作为被告的陪嫁情况，对该证据本院予以采信；对证据4显示转款的时间是在原告与被告王亚丽同居时的收入，应当属于二人的共同财产，具有一定的真实性，对该证据本院予以采信。

经审理查明，原李奎和被告王亚丽经人介绍认识，后于2012年10月9日举行结婚仪式并同居生活，二人一直未办理结婚登记手续，2013年5月1日被告王亚丽因病入住中牟县人民医院治疗，经诊断为：“葡萄胎”。原、被告双方因王亚丽生病和治病费用负担问题发生争执，后王亚丽回到娘家两人开始分居。在诉讼过程中，三被告认可收到原告7100元礼金。

另查明，豫AM861X飞碟牌轻型普通货车于2012年10月1日购买，价税合计50 800元，登记所有人为李奎，2012年10月9日该车作为王亚丽的嫁妆开到原告家，由李奎和王亚丽在同居期间共同使用，2013年7月14日三被告将豫AM861X飞碟牌轻型普通货车开走，原告遂诉至法院。            

本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告李奎和被告王亚丽虽然没有进行结婚登记，但是已经举行结婚仪式并同居生活达半年以上，根据本案的实际情况，被告收到的7100元彩礼，可以不予返还，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。但原告在同居前购买的财产即豫AM861X飞碟牌轻型普通货车一辆应当认定为原告的个人财产，应由原告所有，被告占有该车辆妨害原告的物权，原告要求返还该车辆的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求返还其他财产的，应当由原告提供有效证据加以证明该财产是否存在，由于原告在本案中没有提供有效证据证明上述情况，该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称豫AM861X飞碟牌轻型普通货车由其出资购买，该车辆应当归其所有，由于被告没有提供充分证据加以证明，其应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告王亚丽、王拴喜、陈小段于本判决生效之日起五日内将豫AM861X飞碟牌轻型普通货车一辆返还给原告李奎；

二、驳回原告李奎的其他诉讼请求。

案件受理费2900元，由原告李奎负担1767元，由被告王亚丽、王拴喜、陈小段负担1133元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。

                                             审  判  员   付晓东

                                             二〇一三年十月十四日

                                             书  记  员   王绍倩