邢伟盗窃一案

公诉机关新蔡县人民检察院。

被告人邢伟，男，1982年9月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2006年5月29日被新沂市公安局刑事拘留，2006年6月20日被新沂市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月9日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2013年1月30日被新蔡县公安局执行逮捕。现押于新蔡县看守所。

辩护人赵令琦，河南令奇律师事务所律师。

新蔡县人民检察院以新检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人邢伟犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人邢伟及其辩护人赵令琦到庭参加诉讼。现已审理终结。

新蔡县人民检察指控：

一、2006年5月28日，被告人邢伟伙同郝中华、郝湘华、凌磊（三人均已判刑）驾驶出租车，窜至新浙市新店镇小湖村委会院内，采取撬车锁等手段，盗窃许XX停在该院内的钱江125摩托车一辆，经鉴定该车价值人民币3740元。已追退。

二、2013年1月8日上午11时许，被告人邢伟伙同他人驾驶黑色踏板摩托车窜至新蔡县韩集镇林洼村委前马庄，持弩将马XX家的黑色狗打死后盗走，后被告人邢伟在逃跑过程中，被群众抓获，赃物已追退。

上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人邢伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处。

被告人邢伟对指控事实没有提出辩解意见。其辩护人意见是，起诉书指控的第一起，被告人邢伟事前不知道，不能以犯罪论处，第二起中邢伟有坦白，可以从轻处罚。

经审理查明：

一、2006年5月28日，郝中华、郝湘华、凌磊（三人已判刑）预谋盗窃后，由被告人邢伟驾驶其出租车，进入江苏省新沂市新店镇小湖村委会院内，采取撬车锁等手段，将许XX停放在该院内的一辆钱江牌125摩托车盗走。经鉴定价值人民币3740元，该车已追退。

上述犯罪事实，有下列证据证实：

1、书证新沂市公安局发还物品、文件清单记载了钱江125摩托车一辆已退给被害人许XX；新沂市公安局基本信息记载了被告人邢伟的出生日期和住址；江苏省新沂市人民法院刑事判决书记载了郝中华、郝湘华、凌磊的判刑情况。

2、被害人许XX陈述，2006年5月28日下午，他发现他的钱江125摩托车在村委院内停放着被人偷走了，就跟着出来，在村委门口路上拦一出租车，他让司机（指邢伟）开快点追前面偷骑摩托车的人，司机还是开的很慢，当时车上还有两个人，看样不想追，他让司机开到派出所他报了案。

3、同案犯郝中华供述，2006年5月28日下午，他和凌磊，邢伟开的车到黑埠卫生院看见一辆摩托车，他上去没撬开就走了。后来郝湘华也赶到了，他们四人又到小湖村委院内发现一辆红色钱江125摩托车，他和凌磊先下去，他把摩托车偷走了。邢伟应该知道他们偷摩托车的事。

4、同案犯郝湘华供述，2006年5月28日下午，他和凌磊、郝中华坐邢伟开的出租车，郝中华说到小湖转转（意思偷），到小湖街南边郝中华和凌磊下车，他看见郝中华从一个院内骑着一辆红色大驾摩托车跑了。这时从院内跑出一个男子拦他们的车，上车说其车被偷了让加速追前边的那个摩托车，邢伟故意把车开的很慢。车正好快到派出所了，那男子让他们开到派出所。

5、同案犯凌磊供述与郝中华、郝湘华的供述一致。

6、被告人邢伟供述，2006年5月28日下午，凌磊打他手机说用车，车开到后，凌磊三人上到他车说到黑埠，凌磊、中华下车，一会又上车凌磊问怎么没弄开，中华说不好撬，中华又从他包里拿出和螺丝刀一样的钢片，他才知道用那钢片偷摩托车。车又到小湖南边附近时，凌磊、中华又下车。停会一个人又上车，这时有人拦车上他车上说其摩托车被偷了开快点追。后来失主让把车开到派出所里了。

7、证人宋建X证言，2006年5月28日下午，许XX的摩托车在小湖村委院内停放被人偷了，许XX听到摩托车响声就跑出来追。

二、2013年1月8日上午11时许，被告人邢伟伙同他人驾驶黑色踏板摩托车进入新蔡县韩集镇林洼村委前马庄，持弩枪将马XX家的黑色狗打死后盗走，后被告人邢伟在逃跑过程中，被群众抓获。赃物已追退。

上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证收缴的摩托车、驽枪、狗的照片，书证新沂市公安局基本信息、新蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单，证人马XX、马矿X、顾X等人证言，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人邢伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于辩护人提出的第一起犯罪中被告人邢伟事前不知道，不能以犯罪论处的意见，经查，邢伟虽然在事前没有参与预谋，但在黑埠凌磊和郝中华下车盗窃摩托车未得逞又回到车上时，邢伟已知道凌磊等人用其车是为了实施盗窃，在小湖村委盗窃摩托车后，被害人许XX让他加速追撵被盗的摩托车时，又故意放慢车速。故其行为是明知他人实施盗窃行为，仍为其提供交通方便，对此辩护意见，本院不予采纳。但在第一起犯罪中，邢伟是从犯，应当从轻处罚。在第二起共同犯罪中，邢伟是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；邢伟到案后能如实供述第二起的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条规定，判决如下:

被告人邢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2013年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

                                             审判长 王海涛

                                             审判员 张俊芝

                                             审判员 赵  广

                                             二〇一三年十月八日

                                             书记员 袁  征