原告张明善、陈素合诉被告张桂芝、张桂停、张桂景、张继国和张春景赡养纠纷一案一审民事判决书

原告张明善，男， 1946年7月9日出生。

原告陈素合，女， 1947年5月14日出生。

被告张桂芝，女， 1966年6月5日出生。

被告张桂停，女， 1968年2月8日出生。

被告张桂景，女。

被告张继国，男， 1971年5月18日出生。

被告张春景，女， 1977年3月24日出生。

上列原告张明善、陈素合诉被告张桂芝、张桂停、张桂景、张继国和张春景赡养纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告张明善和陈素合，被告张桂芝和张桂停、张继国、张春景到庭参加诉讼。被告张桂景经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

二原告诉称，二原告系夫妻关系，共养育子女五人。长女张桂芝、次女张桂停、三女张桂景、四子张继国、小女儿张春景，现均已成家，两原告将这几个子女含辛茹苦抚养成人，现在二原告年事已高，仍需在外打工，维持生计。2012年12月，原告陈素合因病住院开刀，只有儿媳和小女儿又出钱又出力在身边照料。大女儿张桂芝、二女儿张桂停、三女儿张桂景对老人不管不问，实另二原告寒心。2013年元月，就二原告赡养问题经我村委会多次出面调解，以上三个女儿以种种理由导致无法达成协议，故状诉请求：1、判令五被告共同履行赡养义务，每人每月支付二原告赡养费300元；2、对二原告今后的医疗费平均分担；3、本案诉讼费全部由被告承担。

被告张桂芝辩称，一、从道理上讲应该赡养，但作为家里的老大，从小就干活，吃不着也穿不着，做的不好父母还打。结婚时，父母没出一针一线，盖房子也没帮过，还要了1500元。即使如此，父亲有一次摔倒也是被告一个人伺候。二、 被告的丈夫股骨头坏死，被告也有胃病，孩子还没有结婚，经济能力比较差，负担比较重，支付不起赡养费。

被告张桂停辩称，家里两个小孩都在上学，负担比较大，现在没有能力赡养。等孩子结了婚，愿意赡养。

被告张桂景未答辩。

被告张继国辩称，愿意赡养，对赡养费和医疗费没有异议。

被告张春景辩称，愿意赡养，对赡养费和医疗费没有异议。

本院根据当事人的陈述及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告张明善、陈素合共生育五个子女，即大女儿张桂芝、二女儿张桂停、三女儿张桂景、四儿子张继国、五女儿张春景，五被告现均已结婚成家。二原告均为农村户口，现均已逾花甲之年，仍需在外打工维持生计。二原告所在村里每月给每人65元。现二原告身体均有病。2013年原告陈素合生病住院期间，张桂芝、张桂停、张桂景不管不问，拒接老人电话，不尽赡养义务。医疗费也是由张继国、张春景支付。现二原告在张春景家居住。

本院认为，子女赡养父母既是中华民族的优良传统，又是子女应尽的法定义务。二原告目前年事已高，难以继续外出工作，身体病患也日益增多，且村里每月每人65元的生活补助也根本不足以维持生活，故二原告依法有权要求子女给付赡养费。综合二原告居住地的生活消费支出标准，以及各被告的工作收入和负担情况，本院酌定各被告每人每月支付给二原告200元赡养费，二原告今后的医疗费按票据数额由五被告平均分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条和第十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：

一、被告张桂芝、张桂停、张桂景、张继国、张春景每人每月支付给原告张明善和陈素合200元赡养费；

二、被告张桂芝、张桂停、张桂景、张继国、张春景每人承担原告张明善和陈素合今后医疗费的20%。

本案受理费200元，由被告张桂芝、张桂停、张桂景、张继国、张春景每人承担40元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  马    杰

                                             审  判  员  黄 莎 莎

                                             人民陪审员  王 小 峰

                                             二○一三年八月二十三日

                                             书  记  员  苏    婷