原告陈二虎诉被告姚瑜华离婚纠纷一案一审民事判决书

原告陈二虎，男，汉族，1975年9月23日出生，住洛阳高新开发区三山村8组纬十八街222号，身份证号：410311197509232511。

委托代理人王灏，河南润合律师事务所律师，一般代理。

被告姚瑜华，女，汉族，1982年2月26日出生，现住洛阳高新开发区三山村八组222号，身份证号：410311198202266025。

委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师，一般代理。

原告陈二虎诉被告姚瑜华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈二虎及其委托代理人王灏、被告姚瑜华及其委托代理人王亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，经过短暂的恋爱便草率于2003年6月17日登记结婚。因当时女方弟妹年幼，要求男方到女方家入赘。婚后于2004年12月19日生育一子，取名陈皓琳，孩子出生后原告辛苦照顾，而被告稍有不顺就以离婚威胁原告，致使本不牢固的夫妻感情日趋破例。从2009年开始，被告常常离家外出，未尽到夫妻之间的义务和母亲的责任。被告独自把村里发给一家三口的生活费用补贴及年终分红领取后供自己挥霍，丝毫不承担应尽的家庭责任，无视对孩子的教育。为了使孩子有个更良好的生活和学习环境，原告于2010年带着孩子搬回老家高新区辛店镇张沟村六组居住至今。从2010年至今，原、被告已分居三年有余，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。请求：1、依法判令解除婚姻关系；2、判令婚生儿子陈皓琳随原告生活，被告承担儿子抚养费500元/月；3、家庭财产依法分割。

被告辩称，一、答辩人与原告是自由恋爱，双方感情基础深厚，答辩人坚决不同意离婚；二、答辩人不愿意看到因离婚而伤害到孩子，不同意离婚；三、望法院考虑本案事实，结合法律规定，化解双方矛盾。综上，答辩人认为，原、被告之间的感情没有破裂，因此不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。

原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告双方结婚证，拟证明2003年6月17日结婚；2、户口本、常住人口登记卡，拟证明双方育有一子陈皓琳；3、张沟村居民委员会证明一份、证人证言三份，拟证明原、被告因感情不和分居，原告及孩子从2010年开始至今在老家居住，双方分居至今；4、离婚协议书一份，拟证明原、被告双方于2011年2月18日曾协议离婚；5、收入证明一份，拟证明原告有固定的经济来源，能够抚养孩子；6、录音资料五份，拟证明原、被告双方感情破裂，多次协议离婚；7、儿子陈皓琳写的两封信，拟证明被告多年不回家，不照顾自己，没有尽到做母亲的职责。

被告姚瑜华未向法庭提交证据。

被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一、二：结婚证、户口本、身份信息无异议；证据三：证人未到庭作证，真实性有异议，不予质证；证据四：离婚协议书不能证明夫妻感情已经破裂，这份离婚协议书恰恰说明双方感情未破裂；证据五：原告应提交工资单、工资发放证明；证据六：2013年4月28日录音，原告为了达到离婚的目的把孩子带走，不能证明双方夫妻感情破裂。

本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：

原告陈二虎与被告姚瑜华经人介绍认识，于2003年6月17日登记结婚。婚后于2004年12月19日生育一子陈皓琳。原、被告双方曾于2011年2月18日达成离婚协议，但因故未办理离婚登记手续。之后，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至我院。

诉讼中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，因双方意见分歧较大，致调解不成。

本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，现已结婚多年并育有一子，建立起较深的夫妻感情，双方理应珍惜。被告有积极和解的愿望，双方矛盾也未到不可调和的地步，只要双方树立起正确的家庭观念，夫妻之间相互理解、尊重，夫妻关系还是可以得到改善的。故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

　　驳回原告陈二虎要求与被告姚瑜华离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  员  史 建 榕

                                             二〇一三年九月二十九日

                                             书  记  员  张 莲 莲