刘银辉与被告何武涛承揽合同纠纷一案一审民事判决书

原告刘银辉，男，1988年12月29日生，汉族，住郸城县吴台镇三王岭行政村刘关庙村089。

委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。

被告何武涛，男，1985年8月6日生，汉族，住郸城县吴台镇政府00001号，现住郸城县吴台镇李岗楼行政村大何庄。

原告刘银辉与被告何武涛承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人王瑞及被告何武涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2010年元月，被告承揽了天津市宝坻别墅区的装修工程，由我雇佣人员负责施工。2011年初，经结算，被告于2011年1月27日给我出具了欠条一张。此款经我多次催要，被告均已种种理由推拖，至今未付。综上，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还给原告欠款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告何武涛辩称，原告没有把工程干完，所以我不愿意给他工程款，并且欠条上明确注明，要到工程款再给原告钱。另外，既然是工程款，要按工程款的方式结算。

经审理查明：被告何武涛于2012年2月12日向原告刘银辉出具欠条一张，内容为“欠条 明年给银辉工程款17000（壹万柒仟元）整，要到工程款给钱！ 2011.1.27 欠款人：何武涛”。2013年2月7日，被告何武涛给付原告刘银辉钱款3000元，原告刘银辉向被告何武涛出具收条一张，内容为“收条 刘银辉收到3000元整 2013.2.7 刘银辉”。欠款到期后，经原告刘银辉多次催要未果，发生纠纷，原告刘银辉诉至来院。                                                                                                                                                                                                      

本院认为，原告刘银辉与被告何武涛是承揽合同关系，定作人何武涛应按照约定的期限支付报酬。被告何武涛欠原告刘银辉工程款17000元的事实清楚，且由被告何武涛出具的欠条在卷佐证。被告何武涛辩称，欠条中明确写明要到工程款再给钱。2011年1月27日，被告何武涛出具的欠条中，明确记载“明年给银辉工程款……2011.1.27”，并且2013年2月7日，被告何武涛给付了原告刘银辉3000元钱，由原告刘银辉出具的收条在卷佐证，这证明被告何武涛承认欠工程款17000元，已支付原告刘银辉3000元的事实，被告何武涛还应当清偿欠款14000元。依照《合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：

限被告何武涛于本判决生效后三日内归还所欠原告刘银辉工程款14000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费225元，由被告何武涛负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审判员  王  宁

                                             二○一三年九月四日

                                             书记员  薛  杰