原告张水淼诉被告河南省陆浑水库管理局等生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

原告张水淼，男，汉族，1941年3月14出生，住洛阳高新技术产业开发区辛店镇白营村三组152号。

委托代理人杨国才，河南王城律师事务所律师，一般代理。

委托代理人胡志中，河南王城律师事务所律师，特别授权。

被告河南省陆浑水库管理局，住所地：洛阳高新技术产业开发区创业路27号。

法定代表人王立正，局长。

委托代理人刘作海，河南凯仁律师事务所律师，河南省陆浑水库管理局的法律顾问，特别授权。

被告高静，女，汉族，1974年2月19日出生，住河南省嵩县城关镇人民路13号院，系陆浑水库坝区内旺源餐厅业主。

委托代理人刘现廷，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。

原告张水淼诉被告河南省陆浑水库管理局（以下简称陆浑水库管理局）、被告高静生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水淼委托代理人杨国才、胡志中，被告陆浑水库管理局委托代理人刘作海、被告高静及其委托代理人刘现廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年5月11日凌晨，原告儿子张荣兴在被告陆浑水库景区的旺源餐厅餐毕出来，摔倒在餐厅前路边的排水明沟内死亡。张荣兴的死亡与被告没有尽到安全保障义务具有相当的因果关系。正是被告对路边的排水明沟没有任何有效的安全防护措施，最终导致原告儿子死亡的悲剧，如果被告对餐厅路边的排水明沟铺上水泥板之类的防护措施，使明沟变暗沟，原告儿子死亡的悲剧完全可以避免。现向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因儿子张荣兴死亡的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等各项费用共计87750元；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告陆浑水库管理局辩称，1、张荣兴是饮酒过量醉酒死亡；2、张荣兴的死亡与被告没有任何因果关系，排水沟不是被告所用的排水设施，安全设施到位；路上有路灯，路边每隔1.5米有一警示柱子；3、张荣兴的死亡赔偿金刘克思等人已进行了赔偿，原告不应二次请求赔偿。

被告高静辩称，1、张荣兴是饮酒过量醉酒死亡，张荣兴在喝完酒后在其朋友的陪护下已经离开了餐厅，离开餐厅后2个多小时后发生的事故，与我没有任何关系；2、张荣兴死亡已由刘克思等人进行了赔偿。

原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、小学教师证书 ；2、助理政工师证书； 3、户口薄 ；以上证据拟证明：死者张荣兴系洛阳龙门水泥厂职工，计算损害赔偿时按照城镇居民标准； 4、白营社区居委会证明； 5、声明；以上证据拟证明：张水淼与张荣兴系父子关系，原告诉讼主体适格；6、嵩县刑事侦查大队证明；拟证明：张荣兴窝死于陆浑水库管理区内旺源餐厅大门口右边1米左右的深约80公分、宽约60公分的梯形水渠内，虽属意外，相关单位及人员的民事责任不能免除。

被告陆浑水库管理局、被告高静未向法庭提交证据。

由原告申请，本院依法调取了嵩县公安局“询问笔录”等证据一组，对事故现场进行了勘验，并对陆浑水库管理处副书记翟鹏深进行了询问。

被告陆浑水库管理局、被告高静对原告提交的证据的真实性无异议，但是认为不能证明原告的证明方向，不能证明要求赔偿的事实依据和法律依据。

原告及二被告对法庭调取的证据均无异议，并各自发表了意见。

本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：

2012年5月10日晚7时左右，张荣兴和其朋友刘克思等人到嵩县陆浑水库坝区旺源餐厅就餐，期间喝了几瓶白酒。晚9点多钟，刘克思等人离开旺源餐厅，在外面路上说话，晚十一时左右，刘克思等人准备离去，临走时发现张荣兴不见了，刘克思拨打张荣兴的电话，发现张荣兴在路边排洪沟内躺着，几人将张荣兴从排洪沟内抬出，并拨打了120。这时旺源餐厅的负责人高静和丈夫也从餐厅出来，看到此情况后，高静丈夫和王昱到陆浑派出所报案，陆浑派出所出警后将张荣兴抬上警车送往医院，在去医院途中遇到前来救护的医院救护车，医生对张荣兴抢救后宣布张荣兴已经死亡。2012年7月9日，嵩县公安局刑事侦察大队出具证明，张荣兴系意外死亡，不属于刑事案件。之后，张荣兴的家属张水淼、陶利平、张晓萌与刘克思等人达成协议，由刘克思等人补偿张荣兴的家属6万元。本案在审理过程中，陶利平、张晓萌向本院出具意见，放弃对本案二被告主张权利。

另查明，旺源餐厅是陆浑水库管理处的职工餐厅，由高静承包经营，对外营业，但未办理相关法律手续。张荣兴发生事故的地点是在旺源餐厅门口约十米处的排洪沟内，该排洪沟上宽约60cm，下宽约40cm,最深处约80cm，最浅处约60cm。在下雨时会有山上淤泥砂石流入，为方便清理淤泥，没有加盖板，该排洪沟由陆浑水库管理处负责清理。

本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。张荣兴在旺源餐厅用餐饮酒后，在餐厅外不慎跌入排洪沟内，因当夜未及时被同伴发现，得到救治而死亡。原告认为张荣兴的死亡与二被告未尽到安全保障义务有相当的因果关系。本院认为，张荣兴意外死亡，没有做尸体检验，其死亡原因不能确定。排洪沟依山而建，为方便排淤，未加盖板并不违反法律规定。旺源餐厅无照经营与本案民事赔偿不属同一法律关系；该道路为公共道路，张荣兴死亡与陆浑水库管理局无直接因果关系。因张荣兴系意外死亡，且死因不明，故本案不宜适用过错责任，但为保护受害人利益，本院认为，根据双方当事人的实际情况，按“公平合理负担”的原则较为合适。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：

一、被告河南省陆浑水库管理局于本判决生效之日起十日内补偿原告张水淼人民币10000元；

二、被告高静于本判决生效之日起十日内补偿原告张水淼人民币2000元。

如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1239元，由原告承担900元，被告河南省陆浑水库管理局承担260元，由高静承担79元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  长   史 建 榕

                                             代 审判 员   张    衡

                                             人民陪审员   刘 玲 玲

                                             二〇一三年八月二十七日

                                             书  记  员   张 莲 莲