原告夏建成与被告王妍妍、王明俊、张灵芝婚约财产纠纷一案

2016-07-11 13:04
原告夏建成与被告王妍妍、王明俊、张灵芝婚约财产纠纷一案
提交日期:2013-10-17 16:37:30
太康县人民法院
民事判决书
(2013)太民初字第761号

原告夏建成,男,汉族,1981年9月1日出生,村民,住太康县逊母口镇叶岗行政村叶岗南村。

委托代理人刘中华,太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。

被告王妍妍,女,汉族,现年24岁,村民,住太康县马头镇王寨村。

被告王明俊,男,汉族,现年55岁,村民,住太康县马头镇王寨村,系被告王妍妍之父。

被告张灵芝,女,汉族,1957年1月29日出生,村民,住太康县马头镇王寨村,系被告王妍妍之母。

三被告的委托代理人郭玉康, 河南阳夏律师事务所律师。

原告夏建成与被告王妍妍、王明俊、张灵芝婚约财产纠纷一案,原告于2013年4月22日诉至本院。本院受理后,依法组成合议庭,于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中华、三被告的委托代理人郭玉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,原告与被告王妍妍经人介绍相识,于2012年5月29日换帖,被告方向原告方索要彩礼现金46000元及水晶项链一条。换帖后,原告要求与被告结婚。被告总以种种理由拒绝,后提出与原告退婚,但被告不同意返还彩礼。无奈,原告诉至法院,请求法院依法判令三被告返还原告彩礼现金46000元及水晶项链一条。

被告辩称,被告方对收到彩礼现金46000元没有异议,但是没有水晶项链;因彩礼钱是由被告王妍妍支配和保管,没有用于家庭共同生活,被告王明俊、张灵芝不适格主体,不应当起诉被告王明俊、张灵芝;原告在与被告王妍妍相识过程中具有严重过错。

经审理查明,原告夏建成与被告王妍妍经媒人夏中河介绍相识,于2012年5月29日按农村风俗习惯订立婚约。订婚时,原告夏建成给付被告王妍妍、王明俊、张灵芝彩礼现金46000元。后原告夏建成与被告王妍妍产生矛盾,原告诉至法院,要求三被告返还彩礼。

上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为证。

本院认为,原告夏建成与被告王妍妍订婚时,原告夏建成给付三被告彩礼现金46000元事实清楚,证据充分,原告请求被告返还,原告夏建成与被告王妍妍在交往过程中产生纠纷,结合本案,三被告返还彩礼款以40000元为宜。原告要求被告返还水晶项链一条,未提供充分证据证明,且被告也不予认可,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:

一、被告王妍妍、王明俊、张灵芝返还原告夏建成彩礼现金40000元,于本判决生效之日起三日内履行完毕。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费950元,由原告夏建成负担124元,三被告负担826元。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审  判  长  徐 长 红

                                             审  判  员  张 照 方

                                             人民陪审员  赵 启 刚

                                             二〇一三年七月十七日

                                             书  记  员  宋 卫 华



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org