李凤龙与宗帅机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告李凤龙，男，53岁。

被告宗帅，男，29岁。

委托代理人孙玉中，河南克谨律师事务所律师。

委托代理人宋洁，河南克谨律师事务所实习律师。

原告李凤龙诉被告宗帅机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤龙、被告宗帅的委托代理人孙玉中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告李凤龙诉称，2013年6月4日原告驾驶豫AP3208号轿车由嵩山路科技馆院内出门，被告驾驶电动自行车从嵩山路西侧由南向北飞快逆行行驶，被告为躲避迎面正常行驶的其他非机动车辆，从科技馆门口右侧用来隔离车道摆放的石鼓缝隙中以30迈的速度蹿出撞到原告车辆的右前门处，被告车尾甩向原告轿车前轮叶子板处，使原告车辆遭受损失。被告未按事故认定书履行赔偿义务，请求法院依法判定被告赔偿原告车辆损失费800元，评估费40元，施救费260元，停车费30元，处理交通事故期间可替代性交通工具费用370元。

被告宗帅辩称，原告起诉数额过高，请求法院针对合理部分予以核定。

经审理查明，2013年6月4日12时00分许，原告李凤龙驾驶其所有的豫AP3208号轿车，由本市嵩山路科技馆院内出门右转弯进入车道时，与被告宗帅驾驶电动自行车沿嵩山路西侧车道由南向北行驶至嵩山路科技馆门前处发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，于2013年6月19日做出道路交通事故认定书，认定被告宗帅驾驶非机动车未靠道路右侧通行，造成此次交通事故，负事故的全部责任；原告李凤龙无责任。原告李凤龙所驾驶的机动车因事故受损，因赔偿未果，以诉称之理由诉讼来院要求解决。

在审理中，原告李继清对其诉讼请求提供如下证据：

1、机动车行驶证1份，证明原告李凤龙所驾驶的豫AP3208号机动车所有权人系本案原告李凤龙。

2、河南诚联资产评估有限公司于2013年6月5日出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，载明受郑州市交通警察第二大队委托，对豫AP3208号雪铁龙轿车，因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确定该车损失总值人民币800元。

3、加盖“郑州市停车管理中心发票专用章”的定额发票30张、加盖“河南诚联资产评估有限公司发票专用章”的定额发票2份、加盖“彦斌汽车救援发票专用章”的定额发票4份，证明原告支出停车费30元、评估费40元、施救费260元。

4、机动车行驶证1份、李峰身份证1份、加盖“中国石油化工股份有限公司河南郑州石油分公司发票专用章”的机打发票1份，证明原告处理交通事故使用可替代性交通工具的合理费用为370元。

在审理中，被告对原告提供的上述证据1、证据2、证据3无异议；对证据4表示异议，认为原告提交的加油发票时间是2013年8月23日，其所借用车辆发生于2013年6月份，加油发票不能证明其实际支出。

上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在案佐证。

本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错造成他人财产损失的，应当承担民事赔偿责任。原告所有的机动车因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。公安机关出具的道路交通事故认定书，认定被告宗帅负事故的全部责任，原告李凤龙无责任。该责任认定事实清楚，符合法律规定，本院予以认可。被告宗帅对原告的机动车所受到的财产损失，应当承担民事赔偿责任。原告所有的机动车因事故造成损失，经评估损失总值800元，并支出停车费30元、评估费40元、施救费260元，本院予以认定。当事人在通常替代性交通工具选择上有较大的随意性，替代性交通工具支出的金额高低悬殊，不能简单的以实际支出的替代性交通的费用作为认定损失的依据。以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性的原则，事故车辆在修理期间，可租用相应的车辆作为出行的代步工具使用。本案原告在事故车辆修理期间，借用他人车辆使用并用以处理交通事故，所发生的通常替代性交通工具合理费用即加油费可按100元予以认定为宜，过高费用不予支持。以上被告宗帅应当赔偿原告各项损失1230元（800元+30元+40元+260元+100元）。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：

一、被告宗帅于本判决生效后十日内赔偿原告李凤龙各项损失1230元。

二、驳回原告李凤龙过高部分的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告宗帅承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。　　

                                             审　判　长　王　海　军   　

                                             人民陪审员  宋  德  奎  　

                                             人民陪审员　程　景　府  　

                                             二○一三年九月二十九日   　

                                             书　记　员　李　沅　利