被告人王晓乐等人合同诈骗一案

原公诉机关郑州市金水区人民检察院。

上诉人（原审被告人）王晓乐，男，1988年2月25日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月4日被郑州市公安局金水第五分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

辩护人聂申国，河南中涵律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）陈晓明，男，1981年3月21日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月13日被郑州市公安局金水第五分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

辩护人何发亮，河南中郑豫律师事务所律师。

郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王晓乐犯合同诈骗罪、诈骗罪，被告人陈晓明犯合同诈骗罪一案，于二○一三年六月二十日作出（2013）金刑初字第497号刑事判决。宣判后，原审被告人王晓乐、陈晓明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，一、合同诈骗事实

（一）2010年9月至2012年6月，被告人王晓乐先后与郑州泰宏裕德汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，租用马自达6汽车（经鉴定，价值人民币105 000元）、奔驰C200汽车（经鉴定，价值人民币245 000元）及丰田凯美瑞汽车（经鉴定，价值人民币95 000元）各一辆。王晓乐在无权处理的情况下，隐瞒租赁他人车辆的事实，于2011年7月将其租赁的马自达6汽车卖给高春涛得款6万元；于2012年8月将其租赁的奔驰C200汽车、丰田凯美瑞汽车卖给焦xx得款17万元。上述车辆已追回并发还被害单位。

（二）2012年3月份以来，被告人王晓乐谎称系河南省第二建设集团项目部经理，被告人陈晓明负责为王晓乐开车，王晓乐指使陈晓明从洛阳市购买伪造的“河南第二建设集团置业公司合同专用章”、 “河南第二建设集团电建公司合同专用章”、 “大唐林州热电有限责任公司合同专用章”、 “大唐林州2X300MW机组河南二建项目部”四枚印章,用于伪造合同，后由王晓乐从网上下载《建筑工程分包合同书》、《建设工程施工合同》等范本，交由陈晓明打印，使用伪造的印章，伪造出虚假合同，骗取被害人的信任，与被害人签订虚假合同，先后骗取丁彬109 000元、高飞20万元、杨更林30万元，共计609 000元。

二、诈骗事实

（一）被告人王晓乐谎称自己是河南第二建设集团电建分公司项目部经理，在安阳林州热电有工程，骗取了被害人丁彬的信任。2012年1月6日，王晓乐虚构自己向林州热电供应建筑材料，想向丁彬借50万元，丁彬于同年1月9日向王晓乐账户转款40万元。2012年3月4日，王晓乐虚构自己因挪用公司的公款被查账，以借款为名骗取丁彬12万元。2012年7月10日，被告人王晓乐再次虚构其在濮阳有工程并急需资金，以借款为名骗取丁彬8万元。综上，王晓乐骗取丁彬共计60万元。

（二）2011年12月份，被告人王晓乐谎称自己是河南省二建项目部经理，负责供应省二建在林州一个项目工地的建筑材料，骗取了被害人李明义的信任。2011年12月29日，王晓乐以急需资金为由向李明义借款60万元，并许诺13万元高额收益。2012年2月20日，王晓乐以工地供应材料急需资金为由，以借款为名骗取李明义20万元。案发前，王晓乐归还给李明义40万元。

（三）2010年10月，被告人王晓乐通过网络认识被害人周红蕾，谎称自己是河南省二建项目部经理，负责林州大唐工地项目，骗取了周红蕾及其家人的信任，并于2011年5月与之确立恋爱关系。2011年9月至2012年8月，王晓乐虚构资金紧缺需周转、工程事故、囤积钢材、给领导送礼等理由，先后诈骗周红蕾9万元，周红蕾之父周贵锁27万元。

综上，被告人王晓乐实施合同诈骗数额共计人民币

1 054 000元，实施诈骗数额共计人民币1 360 000元；被告人陈晓明参与合同诈骗数额共计人民币609 000元。

上述事实，有被告人王晓乐、陈晓明的供述与辩解，被害人丁彬、杨更林、李明义等人的陈述，证人邵xx、焦xx、孟xx等人的证言，鉴定意见，汽车租赁合同等书证，到案经过等证据予以证明。

根据上述事实和证据，原审法院以被告人王晓乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五十万元。被告人陈晓明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。

上诉人王晓乐上诉及其辩护人辩护称，与李明义、郭洪亮二人系借贷关系，不应认定为犯罪；原判量刑重。

上诉人陈晓明上诉及其辩护人辩护称，陈晓明所起作用较小，原判量刑重，请求撤销罚金刑。

经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。

关于上诉人王晓乐及其辩护人辩护称，上诉人王晓乐与李明义、郭洪亮二人系借贷关系，不应认定为犯罪的意见，经查，王晓乐以虚假身份骗取被害人的信任，以承包工程需要资金为由骗取被害人的钱财，虽打有借条，但其虚构事实、骗取钱财的故意明显，其行为符合诈骗罪的构成要件，且原判已将其案发前归还的部分款项予以扣除，故对该意见不予采纳。关于量刑重的意见，经查，王晓乐犯合同诈骗罪、诈骗罪，数额特别巨大，均应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内量刑处罚。原判根据部分赃物已追回的情节对其从轻处罚，符合法律规定，故对该意见不予采纳。

关于上诉人陈晓明及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，陈晓明犯合同诈骗罪，数额特别巨大，应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内量刑处罚，原判根据其系从犯而对其减轻处罚，符合法律规定，故对该上诉、辩护意见均不予采纳。

本院认为，上诉人王晓乐、陈晓明以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。上诉人王晓乐以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王晓乐一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。原判认定上诉人王晓乐犯合同诈骗罪、诈骗罪，上诉人陈晓乐犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王晓乐、陈晓明的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长  成存启

                                             审  判  员  汪致咏

                                             代理审判员  高慧敏

                                             二○一三年九月二十三日

                                             书  记  员  朱新平