原告济源市交通局行政执法支队诉被告邱冬冬、邱海玲、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告济源市交通局行政执法支队。

法定代表人赵战胜，该支队支队长。

委托代理人赵红星，济源市公路管理局路发养护处工作人员。

被告邱冬冬，男，1989年12月2日出生。

被告邱海玲，女，成年。

被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司。

负责人李松贞，该公司经理。

委托代理人李朋朋，该公司工作人员。

原告济源市交通局行政执法支队与被告邱冬冬、邱海玲、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华联合财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，并向被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年8月6日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告济源市交通局行政执法支队的委托代理人赵红星，被告中华联合财险济源支公司的委托代理人李朋朋到庭参加诉讼，被告邱冬冬和邱海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告济源市交通局行政执法支队诉称：2013年3月17日，被告邱冬冬驾驶被告邱海玲所有的豫U99316号牌现代轿车行驶至郭木线46KM+276M急转弯时，因超速行驶且违反道路交通标线，与刘卫东驾驶其所有的豫U21822号牌轻型普通货车发生交通事故，造成其车辆受损。该事故经济源市交警支队作出事故认定，被告邱冬冬承担该事故的全部责任，刘卫东不承担事故的责任。另查，被告邱海玲所有的豫U99316号牌现代轿车在被告中华联合财险济源支公司处投保有交强险。现请求判令三被告赔偿其损失11305元。

被告中华联合财险济源支公司辩称：1、豫U99316号牌轿车在其处投保交强险属实，同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；2、本案诉讼费及鉴定费不应由其公司承担。

被告邱冬冬、邱海玲未答辩，亦未向本院提交证据。

原告向本院提供的证据有：

1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及被告邱冬冬承担事故的全部责任；

2、济车司鉴所（2013）估鉴字第J040206号司法鉴定意见书1份，证明豫U21822号牌轻型普通货车的车损为9105元；

3、拖车费发票10张，证明其支出拖车费1000元；

4、拆卸费票据5张，证明其支出拆卸费500元；

5、定损、检测费票据7张，证明其支出定损费及检测费共计700元。

被告中华联合财险济源支公司质证后，对原告提供证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但认为证据2鉴定数额过高，由法院依法酌定，对证据4票据的出具单位有异议；认为证据5中的鉴定费不应由其公司承担。

被告中华联合财险济源支公司未向本院提供证据。

经庭审举证及庭后质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5本身具备客观性、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。

根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年3月17日，被告邱冬冬驾驶豫U99316号牌现代轿车行驶至郭木线46KM+276M急转弯时，因超速行驶且违反道路交通标线，与刘卫东驾驶的原告所有的豫U21822号牌轻型普通货车发生交通事故，造成豫U21822号牌车辆受损。该事故经济源市交警支队作出事故认定，被告邱冬冬承担该事故的全部责任，刘卫东不承担事故的责任。后经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，豫U21822号牌车的车损为9105元。原告另外还支出拖车费1000元、拆卸费500元、定损费及检测费700元。

另查：豫U99316号牌现代轿车登记的所有人为被告邱海玲，该车在被告中华联合财险济源支公司处投保有交强险，财产损失限额2000元，本次事故发生在保险期间内。

本院认为：被告邱冬冬与刘卫东各自驾驶机动车发生交通事故，经交警部门调查处理，认定被告邱冬冬承担事故的全部责任，刘卫东不承担事故的责任。该事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。豫U99316号牌轿车在被告中华联合财险济源支公司投保了交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据该规定，被告中华联合财险济源支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。本次事故系被告邱冬冬豫U99316号牌现代轿车所致，而其本人具有相应驾驶资格，被告邱海玲虽为豫U99316号牌现代轿车登记的所有人，但其本身对本次事故的发生没有过错，原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。原告的损失中超过交强险的部分，应由被告邱冬冬赔偿。

本案中，原告的损失有：车辆损失9105元、拖车费1000元、拆卸费500元、定损及检测费700元，以上四项损失均有相关证据予以证实，本院予以认定。以上费用共计11305元，超过了豫U99316号牌轿车所投保的交强险财产损失的限额，由被告中华联合财险济源支公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，超出部分9305元由被告邱冬冬承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：

一、被告邱冬冬于本判决生效后十日内赔偿原告济源市交通局行政执法支队9305元；

二、被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔偿原告济源市交通局行政执法支队2000元；

三、驳回原告济源市交通局行政执法支队要求被告邱海玲承担赔偿责任的诉讼请求。

案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告邱冬冬负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。

                                     审   判   员      王   苗   苗

                                         二Ｏ一三年八月十四日

                                     书   记   员      李   志   鹏