王安伟诉被告刘金中、张增发租赁合同纠纷一案一审民事判决书

原告王安伟，男，1970年5月13日出生。

委托代理人孙静，女，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。

委托代理人翟艳徽，女，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。

被告刘金中，男，1971年4月24日。

被告张增发，男，1967年9月4日。

原告王安伟诉被告刘金中、张增发租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安伟的委托代理人孙静、被告刘金中到庭参加诉讼，被告张增发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告王安伟诉称，2010年9月3日，原告与被告刘金中签订《物资租赁合同》一份，主要约定被告刘金中承租原告提供的建筑物资脚手架、踏板、钢模、大梁卡，数量以出库单为准，租金标准为日租金脚手架每套2元，踏板每个1元、大梁卡每个0.2元。物资租用时间从合同签订之日起到归还所有租赁物资时的实际天数计算，不足2天按2天计算，租期超过一个月的租金应每月交纳一次。若拖延支付，原告每天加收全部租费3%的违约金，并有权解除合同收回全部租赁物资。被告张增发在该合同的担保人一栏处签字，愿意为承租方提供担保，愿承担全部赔偿责任及违约责任。合同签订后，被告刘金中分别于2010年9月3日、2010年10月4日到原告处租赁脚手架共5套。租赁物资设备后，被告刘金中未按合同约定向原告支付租金，且租赁物资没有归还（上述物资设备是用于被告张增发自家建房），期间原告多次找二被告要求归还物资，支付租金，至今未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告承担连带责任向原告支付自2010年9月3日起截至2013年3月31日止的建筑设备租金10081元及违约金3024元；2、二被告承担连带责任向原告归还租赁物脚手架5套（若不能归还的，按脚手架每套300元的标准进行赔偿），并支付未归还设备租金（自2013年4月1日至法院判决确定返还之日止的租金）；3、本案诉讼费由二被告负担。

被告刘金中辩称：刘金中不应承担责任。因为刘金中和张增发一起去原告处拉设备时，张增发让刘金中在租赁合同上签的字，且设备在张增发那里，应该由张增发归还，本案中的租金、违约金及诉讼费应由张增发承担。

被告张增发缺席，无答辩意见。

经审理查明，2010年9月3日，原告王安伟任业主的郑州市管城区安诚建筑物资租赁站（出租方，甲方）与被告刘金中（承租方，乙方）签订《安诚租赁站租赁合同》一份，主要约定：甲方将部分周转材料和设备租给乙方使用，数量以出库单为准，租金标准为日租金普通型钢模每块0.25元、超宽型钢模每块1元、大梁卡每个0.2元、U型卡每个0.01元、脚手架每套2元，踏板每个1元。物资租用时间从合同签订之日起到归还所有租赁物资时的实际天数计算，不足2天按2天计算，租期超过一个月的租金应每月交纳一次。若拖延支付，原告每天加收全部租费3%的违约金，并有权解除合同收回全部租赁物资。交货方式为乙方在甲方仓库自提，甲方按乙方提供的租赁计划填写出库单，乙方或乙方委托代理人（领物人）签字确认后生效。乙方在退租时，经验收清点后，以双方签字的入库单为准。本合同自签订之日起生效，租赁物资见附表，履行合同中如有变更均以双方签字的出、入库单为准，出库单、入库单、结算单是合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力，待双方款物结清后合同自动终止。被告刘金中在该合同的承租方处签字。被告张增发在该合同担保人一栏中签字，如被告刘金中违反合同，愿承担全部赔偿责任及违约责任。合同签订后，被告向原告交纳押金265元，并分别于2010年9月3日、2010年10月4日到原告处租赁脚手架共5套。因被告没有归还租赁设备，且未向原告支付租赁费10081元，引起争诉。

以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。

本院认为，原告与被告刘金中、张增发签订的《安诚租赁站租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。原告按合同约定将租赁物交付被告刘金中后，刘金中应按合同约定的期限支付租赁费并返还租赁物。被告刘金中未按期支付租赁费和返还租赁物的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘金中辩称是被告张增发让其在租赁合同上签的字，且设备在张增发那里，应该由张增发承担责任，本院不予采纳。原告要求被告刘金中支付租赁费、返还租赁物并支付违约金的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告已向原告缴纳押金265元，原告主张的租赁费10081元应扣减为9816元，又因原告在提起诉讼时要求被告支付违约金的计算标准调减至拖欠租费的30%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，故原告主张的违约金应为2945元。双方签订的租赁合同约定双方款物结清后自动终止，本案租赁设备的承租使用或丢失处于不确定状态，且租赁合同中未约定租赁物丢失损坏赔偿标准，本案应解决的问题是租赁费的支付和租赁物的返还，故被告若不能返还脚手架，应按每套300元的标准予以赔偿的主张，本案不予处理。被告张增发在《安诚租赁站租赁合同》的担保人一栏处签字，愿意为承租方提供连带责任保证，故被告张增发应对被告刘金中所欠债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告刘金中于本判决生效之日起十日内向原告王安伟支付截至2013年3月31日的租金9816元及违约金2945元；

二、被告刘金中于本判决生效之日起十日内返还原告王安伟租赁物脚手架5套；

三、被告刘金中于本判决生效之日起十日内向原告王安伟支付自2013年4月1日起至本判决确定返还脚手架5套之日止的租金（租金按每日每套2元的标准计付）；

四、被告张增发对被告刘金中的上述债务承担连带清偿责任；

五、驳回原告王安伟的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费165元，由被告刘金中、张增发负担。                                                                          

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。  

                                                                                                                     审  判  长  刘  奇

                                             代理审判员  杨松华

                                             人民陪审员  孙  冰

                                             二○一三年十月十日

                                             书  记  员  王子源