原告秦建岭与被告郭亚丽离婚纠纷一案

原告秦建岭，男，1968年12月15日出生。

委托代理人高东进，河南裕达律师事务所律师。代理权限：一般代理。

被告郭亚丽，女，1966年1月6日出生。

委托代理人段书予，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。

委托代理人陈留霞，河南豫龙律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。

原告秦建岭与被告郭亚丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦建岭及其委托代理人高东进、被告郭亚丽及其委托代理人段书予、陈留霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告秦建岭诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，于1990年11月15日结婚，1993年1月2日生育一子秦XX，现已成年。由于两人婚前缺乏了解，婚后尤其孩子出生后经常因家庭琐事争吵及打骂，致使感情冷漠，并且被告对原告的母亲满腹怨言，给原告带来精神负担，同时被告对原告不理不睬，原告不能忍受。自2004年至今两人一直分居，从未有过夫妻生活。总之，由于两人性格差异很大，没有共同语言，在一起生活有着难言的苦衷及痛苦。原告于2011年11月、2012年5月两次向法院提起离婚诉讼，均被驳回诉讼请求。综上，请求法院判令原、被告解除婚姻关系。

被告郭亚丽答辩：原告所述事实理由不真实，被告与原告及其父母之间的感情很好，家庭和睦，坚决不同意离婚。

原告秦建岭为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、结婚登记申请书和婚姻状况证明两份，证明原、被告双方属于婚姻关系存续期间；证据二、（2011）开民初字第940号民事判决书、（2012）开民初字第3312号民事判决书各一份，证明原告多次向法院提起诉请要求离婚，证明双方感情确已破裂。

被告郭亚丽对原告秦建岭的证据发表以下质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但对其证明目的有异议，双方的感情并未破裂。

被告郭亚丽为支持其答辩意见提交了秦XX证明一份，证明原、被告感情一直很好，被告也很孝敬老人，原告要求离婚对儿子精神打击很大，原告的父母也不希望双方离婚。

原告秦建岭对被告郭亚丽提交的证据发表如下质证意见：真实性无异议，但该证据不具备证据要件，证人未出庭，不能作为证据使用，另外该证据仅代表孩子个人思想，婚姻自由不能受到他人干涉。

本院根据原、被告的诉辩意见，对原、被告的证据作如下认证：原告秦建岭的证据一真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告秦建岭的证据二真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告郭亚丽的秦XX证明一份，该证人无合理理由未出庭作证，且无其他证据相佐证，本院不予采信。

本院根据上述证据及庭审查证，确认以下事实：原、被告双方于1990年11月15日在郑州市中原区民政局登记结婚，1993年1月2日生育一子秦XX。原告于2011年11月，向本院起诉要求离婚，本院于2011年5月26日作出（2011）开民初字第940号民事判决，不准原、被告离婚。原告又于2012年5月向本院二次起诉离婚，本院于2012年8月31日作出（2012）开民初字第3312号判决，再次驳回原告的离婚请求。

本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，双方具备一定的感情基础，夫妻虽有矛盾，但属于生活的正常现象，只要双方正确处理家庭问题，夫妻感情是能够和好的。原告称夫妻双方感情破裂、长期分居，但原告并未向本院提交有效的证据予以证明，因此，本院认为双方之间的矛盾都属于夫妻之间的正常现象，原、被告双方仍有和好的可能。原、被告双方在生活中应当互谅互让，维护夫妻感情，促进家庭和睦。故对原告要求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告秦建岭的诉讼请求。

案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告秦建岭负担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                              审  判  员  崔  敏

                                            二○一三年七月三十一日

                                              书  记  员  付若楠