位子荣、文梦雨与吴成水、王霞买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告位子荣，女，56岁。

委托代理人师静，河南旅途律师事务所律师。

原告文梦雨，女，25岁。

委托代理人师静，河南旅途律师事务所律师。

被告吴成水，男，44岁。

委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。

被告王霞，女，42岁。

委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。

原告位子荣、文梦雨诉被告吴成水、王霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人师静、二被告委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

二原告诉称：2011年7月1日开始，原告母女在项城市交通路与工业路交叉口西开了两间门店，专门经销二被告夫妻经营的“高斯雪岚”牌羽绒服，双方约定先付款后提货。2011年7月至9月，位子荣分三次通过银行转账到王霞账户，合计付款34万元，二被告先后多次向二原告供货。因二被告夫妻经营管理不善，2013年2月春节前决定不再经营，双方于2013年4月2日结账，二被告尚欠二原告货款133026元，二原告要求退款，而二被告要求继续提货底，双方为此发生纠纷。二原告认为继续经营将没有货源和售后服务保障，余款全部提货底亦是一种转嫁经营风险的不正当要求，故诉至本院，请求判令：二被告向二原告退回预付货款133026元，并赔偿利息损失5000元。

二被告辩称： 1、二被告系夫妻关系，共同经营高斯雪岚牌服饰。二被告不存在拖欠二原告货款的事实，不同意二原告的诉讼请求。2、二被告也不同意中断与二原告之间存在的合作关系。二原告所诉停止经营不属实，二被告正常经营中，不存在关门、停业的事实。3、对二原告所述2013年4月2日结账的事实不予认可。诉状称合计付款34万元属实，但二被告根据二原告的订货单向生产厂家购进达38万多元的高斯雪岚羽绒服，故二原告尚欠二被告4万余元的货物没有付款和提货，目前货物存放在仓库内，二被告保留起诉的权利。综上，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。

经审理查明：二被告系夫妻关系并共同经营服装批发零售。二原告系母女关系，2011年与二被告经协商约定由二原告购进二被告代理的高斯雪岚羽绒服并在项城市予以销售。为此二原告分三次向二被告支付款项共计34万元，后双方展开供货与销售的相关业务往来关系。庭审中，二原告提交二被告出具的《高斯雪岚商品销售单》、《客户应收账款明细》作为双方之间业务往来的证据，时间跨度自2011年9月至2013年4月，显示内容分别包括“销售金额”、“退货金额”、“累计余额”等，其中2013年4月2日的《高斯雪岚商品销售单》载明：“销售金额：8016.00元，退货金额：8442元，以前余款：1326.00元，累计余款：133026.00元”。现二原告主张二被告已停止经营高斯雪岚服饰，要求退还上述余款，双方协商未果，引起争诉。

上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。

本院认为：本案原、被告未能提供有效证据证明合同关系的具体建立情况及相关权利义务的约定，但均对付款与供货的事实无争议，故本院对双方之间实际存在的买卖合同关系予以确认。庭审中，二被告对二原告提交的《高斯雪岚商品销售单》真实性表示异议，并另行提交《高斯雪岚商品销售单》作为抗辩证据，但二者无论颜色、质地、字体、格式等均一致，内容上虽有抵触，考虑单据的来源之下，应作出对二被告不利的解释，并且，二原告的诉讼证据逻辑性、关联性较强，均能相互印证，证明目的协调一致，而二被告所举《高斯雪岚商品销售单》无有效证据相佐证，不足以对抗二原告诉讼证据之效力，故本院有理由认定二原告提交的上述销售单确系二被告出具，且其中2013年4月2日的《高斯雪岚商品销售单》具有对账结算性质，对二被告称已足额供货、无货款结余的抗辩意见不予采信。同时，因缺少书面合同，双方对订货、发货及退、换货事宜亦各执一词，本院对此无法查实，故二被告主张其按照订单为二原告进货38万余元的情况缺乏书面合同约定和有效事实证据，本院不予认定。另外，二原告举证证明二被告经营高斯雪岚服饰出现困难，目前已停止销售，而二被告未提供有力证据证明其仍系正常经营，故本院结合有关证据并综合全案予以判断，认为二原告主张事实的真实程度高于二被告主张事实的真实性。鉴于原、被告双方之间的买卖合同关系具有明显的代理销售性质，现二被告经营不善，加之双方权利义务约定不明，对合同终止并无明确限制性约定，故现二原告要求终止供货、返还余款理由正当，本院予以支持。但二原告主张利息损失证据、理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：

一、本判决生效后十日内，被告吴成水、王霞退还原告位子荣、文梦雨货物余款133026元；

二、驳回原告位子荣、文梦雨其他诉讼请求。

当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3061元，由被告吴成水、王霞负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。

                                        审  判  长  杨绿水

                                             人民陪审员  王爱敏

                                             人民陪审员  徐家贵

                                             二○一三年九月二十七日

                                             书  记  员  高媛媛