被告人马世永等人抢劫、盗窃一案

原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。

上诉人（原审被告人）马世永，男，1989年12月9日出生，汉族。2010年1月21日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2012年10月12日释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年5月25日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

原审被告人姚治国，男，1990年6月25日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月25日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

河南省郑州市金水区人民法院审理由金水区人民检察院提起公诉的被告人马世永犯抢劫罪、盗窃罪，被告人姚治国犯盗窃罪一案，于二○一三年八月九日作出（2013）金刑初字第898号刑事判决。宣判后，被告人姚治国服判未上诉，被告人马世永不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定的事实如下：

一、关于盗窃事实：  

（一）2013年5月13日10时许，被告人马世永、姚治国到郑州市高皇寨村47号403房间内盗窃被害人张满意人民币500元及身份证一张。现脏款未能追回。

（二）2013年5月15日16时许，被告人马世永、姚治国到郑州市金水区邵庄村147号503房间内盗窃被害人马永黑色戴尔笔记本一台、爱国者掌上平板电脑一台，经鉴定涉案笔记本电脑价值人民币1600元，平板电脑价值人民币208元。案发后，公安机关从被告人姚治国处扣押了涉案的爱国者掌上平板电脑；涉案的戴尔笔记本电脑未能追回。

（三）2013年5月19日15时许，被告人马世永、姚治国到郑州市金水区庙李村617号504房间，盗窃被害人宋银海一部华为牌手机及一台华为牌笔记本电脑，经鉴定，涉案手机价值人民币400元，笔记本电脑价值人民币1600元。现涉案赃物未能追回。

上述事实，有被害人张满意、马永、宋银海的陈述，被告人马世永、姚治国的供述，辨认笔录，鉴定结论及扣押发还物品清单等证据予以证实。

二、关于抢劫事实：

2013年5月24日18时30分许，被告人马世永伙同李亚鹏、李元龙（均另案处理）盗窃郑州市金水区邵庄村72号301房间内被害人陈君一部华瑞牌手机、一部步步高牌手机（华瑞牌手机经鉴定价值人民币480元，步步高牌手机经鉴定价值人民币210元）及一串钥匙和半盒红双喜牌香烟，离开房间后被陈君发现，马世永抗拒抓捕，持刀威胁、恐吓陈君，后被警察抓获。现涉案物品已发还被害人。

上述事实，有被害人陈君陈述，被告人马世永供述，到案经过，辨认笔录，鉴定结论及扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明等证据予以证实。

根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院认定被告人马世永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。认定被告人姚治国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。

上诉人马世永上诉辩称，认定其犯抢劫罪的事实不清，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。

经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。

关于上诉人马世永辩称认定其犯抢劫罪事实不清的上诉理由，经查，上诉人马世永供述，被害人陈君陈述，公安机关出具的抓获经过证实，马世永在郑州市金水区邵庄村72号301房间内实施盗窃时被发现，逃至一楼楼道内，为抗拒抓捕持刀威胁、恐吓被害人陈君，后被公安人员在现场抓获。马世永为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。

关于上诉人马世永提出原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人马世永犯盗窃罪，数额较大，依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；犯抢劫罪，依法应当处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑上诉人马世永系累犯、抢劫未遂、盗窃系自首、部分被盗赃物已追回等情节，对其以犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元；以犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，符合法律规定。故该上诉理由不予采纳。

本院认为，上诉人马世永伙同原审被告人姚治国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马世永在实施盗窃时被发现，在逃跑途中为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。依法应予惩处。原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马世永的上诉理由，不予采纳。

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长  杨胜功

                                             审  判  员  薛春锋

                                             审  判  员  宁  伟

                                             二○一三年九月二十五日

                                             书  记  员  张源洋