秦永福与姜冬生提供劳务者受害责任纠纷一案一审民事判决书

原告秦永福，男，1958年9月28日生。

委托代理人张兆斌，修武城关法律服务所法律工作者。

被告姜冬生，男，1970年12月14日生。

委托代理人姬小平，男，1960年4月9日生。

被告姜长海，男，1939年2月2日生。

原告秦永福诉被告姜冬生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年1月17日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年5月23日原告申请追加姜长海作为本案被告，本院依法予以追加。原告秦永福及委托代理人张兆斌、被告姜冬生及委托代理人姬小平、被告姜长海到庭参加诉讼。审理期间进行了不计入审限的调解，本案现已审理终结。

原告诉称，原告于2012年7月初开始到被告家盖房，双方约定按每天120元给付原告工资，干一天付一天工资。2012年8月22日，原告正在干活期间，架突然倒蹋，将原告摔下，致左足内踢骨折。事发后，被告支付了医疗费5200元，但对其它费用拒不支付。请求判令：二被告共同赔偿原告误工费29900元、护理费720元、营养费90元、住院伙食补助费180元，残疾赔偿金26416元、精神损害抚慰金3000元，后期治疗费10000元、鉴定费700元，共计72086元。

被告姜冬生辩称，原告不能起诉姜冬生，原告和姜冬生没有关系。

被告姜长海辩称，房是姜长海的，在修武县城老城街城隍庙后面。盖房由姜长海出资，工人也是姜长海找的。被告姜长海的邻居介绍秦永福，在健康路与秦永福商量，让原告承包原告不包，最后定下来一天130元。之后秦永福领着工人开始干活，具体多少个工人记不清了。大工130元，男小工80元，女小工70元，姜长海都记有账。工资一天一结，都给秦永福了。原告诉状上说的工资是每天120元工资，和姜长海盖房的工人工资不一致。秦永福是领工头，一切工作都是原告安排，造成的后果由原告本人负责。

原告提供证据如下：

1、证人赵xx出庭证言，主要内容为：证人是秦永福叫去干活的。支架的材料是主家提供的。架是干活的工人所搭，证人、原告、周xx三人在架上干活，11点35分下班时，周xx从西边靠的梯子下来，架蹋了，证人当时抓住了房梁，后踩着小工肩膀下来。原告掉了下来。证人与原告是给姜冬生干活的，因为姜冬生不断去盖房处，工钱紧张时，冬生说过两天给工钱。工资一天130元，一天一开，工资由姜冬生父亲开，冬生父亲几乎天天都在盖房现场。

2、证人周xx出庭证言，主要内容为：原告喊证人去给姜冬生盖房，一天130元。工资由冬生父亲给原告，原告执脸给工人，但原告不是包工头。架等设备是主家提供的，大概2米多，主家找的木头，给冬生父亲提过架不稳，他说就这东西。工人们盖房、搭架，证人、原告、赵xx在架上干活，11点多下班时，证人先从架上跳了下来，之后架蹋了，赵xx扒着房里壳，原告在中间掉了下来。证人也受伤了，但没有找冬生说事。架板没断，估计是栽桩不稳当，斜着倒了。

原告以二证人证言证明原告在给被告提供劳务时受伤。

3、修武县人民医院病历、诊断证明、住院证、出院证、检查报告单、住院收费票据2张、焦作宁城司鉴所［2013］临鉴字第0401号司法鉴定意见书，证明原告诉请损失共计72086元，应由被告赔偿。

被告姜长海质证意见为：1、证人赵xx陈述的原告掉下来的过程是对的，原告是给被告姜长海干活的。搭架的材料是姜长海的东西，架是工人们搭的。工资一天130元，一天一给，由姜长海给付。但工资直接给原告了，并不是给工人了。2、盖房时，被告姜长海提供有钢管、木料。原告是领工头，原告应该负责检查安全，架没有搭稳是原告的过错，由原告自己承担责任。3、不认可原告提供的证据3，要求原告退还姜长海给付的5000多元医疗费。

被告姜冬生质证意见为：二证人说是给姜冬生干活不属实。其它证据与姜冬生无关。

经审理查明：2012年7月份开始，原告等约七八个人为被告姜长海盖房(住宅房屋)打工。房主提供建房材料及相关设备，原告工资一天130元，一天一结算，由被告姜长海给付。2012年8月22日，原告与其他两名工人在架上施工，工作结束后准备从架上下来时，因架板倒蹋致原告摔下致伤。施工架由工人们搭建。原告受伤后在修武县人民医院治疗，被诊断为：左内前踝骨折。住院9天，花费医疗费4199.65元。2012年11月21日支出X光检查费60元。经原告申请，本院对外委托，2013年焦作宁城法医临床司法鉴定所对原告伤残等级作出鉴定意见：秦永福劳作时受伤所致伤残构成九级伤残。原告支出鉴定费700元。

另查明，被告姜长海与被告姜冬生为父子关系。被告姜长海已支付原告医疗费5200元。

本院认为，根据证人证言及二被告陈述，能够证明房主为被告姜长海。原告秦永福为被告姜长海的建房工人，房主提供建房材料，工人提供劳务，工资一天一结算，双方应属个人劳务关系，原告与被告姜冬生之间不存在劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方自的过错承担相应的责任。”的规定，原告在提供劳务时受伤，应根据原被告各自的过错，确定双方应当承担的责任。本案中，房主姜长海作为接受劳务者，对建房相关材料的使用，建房各环节、建成什么样的房屋以及建房过程中的安全因素均处于支配地位，因此应对原告受伤承担与其权责相一致的损害赔偿责任。原告秦永福是提供劳务者，在施工过程中与被告姜长海相比，处于被支配地位，但与其它提供劳务者不同的是，原告秦永福作为一个“领工头”具有一定的现场管理、指挥的权利义务，所倒蹋致伤原告的施工架是原告与工人直接搭建的，因此原告应承担与其权责相一致的损害赔偿责任。综合整个案情，本院酌定由被告姜长海承担70％的赔偿责任。被告姜冬生在本案中不存在过错，依法不承担赔偿责任。根据原告提供的病历及收费票据，可以证明其花费医疗费4259.65元。虽原告未请求医疗费，但因涉及被告姜长海应承担份额，所以本院需计算出原告总损失，然后依法扣除被告已支付费用。误工费按每天130元计算，期限参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，踝部骨折误工日为120天，原告请求的误工费过高，应计算为130元/天×120天＝15600元。原告请求的护理费过高，其未提供护理人员相关情况，本院酌定按农村居民收入标准计算为为7524.94元/年÷365天×9天＝185.58元。原告请求的住院伙食补助费180元、营养费90元计算符合法律规定，本院予以支持。原告请求的后续治疗费10000元，为其估算出来的费用，没有证据证明，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。原告请求的残疾赔偿金26416元不违反法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金根据伤残程度，酌定为3000元。鉴定费700元有票据证明，本院予以支持。原告上述损失共计50431.23元，由被告姜长海承担70％即35301.86元，扣除其已支付的5200元，实际应再支付30101.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告姜长海应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦永福损失30101.86元。

二、驳回原告秦永福要求被告姜冬生承担赔偿责任的诉讼请求。

如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1585元，减半收取为793元，由原告承担635元，由被告承担158元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                                

                                              审判员    郑  蕾

                                              二O一三年九月二日

                                              书记员    付宜冉