和东成、郭二哞与牛喜堂、刘竹玉运输合同纠纷一案一审民事判决书

原告和东成，男，1966年12月24日生。

原告郭二哞，男，1966年11月9日生。    

二原告委托代理人陈天祥，修武县方庄法律服务所法律工作者。  

被告牛喜堂，男，1969年10月19日生。      

被告刘竹玉（又名刘祝玉），男，1963年12月20日生。

原告和东成、郭二哞诉被告牛喜堂、刘竹玉运输合同纠纷一案，本院2013年7月2日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和东成、郭二哞委托代理人陈天祥、被告牛喜堂、刘竹玉参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年2月至7月份，二原告用载重汽车为二被告经营的石料厂运输石料，从采石点运到石料厂，每车运费10元。二被告共欠二原告拉石头运费39460元。二原告多次催要，二被告拒不支付。请求判令：二被告支付原告运费39460元及利息。

被告牛喜堂辩称：二被告共同经营磊鑫石料厂，牛喜堂不欠二原告钱。二原告的确给石料厂运送过石头，由他们的老板顺喜开工资。没有和二原告商量过运费。

被告刘竹玉辩称：二被告共同经营磊鑫石料厂，二原告的确给石料厂送过石头，但被告不照二原告的脸给钱，是照二原告老板顺喜的脸给钱，车也是顺喜的，给顺喜结算是每车10元。刘竹玉不欠二原告的钱。二被告给他们打有条，条上记得是拉石头的车数，每车1元。

原告提供证据为：

1、18张条，其中牛喜堂签名的9张条、刘竹玉签名的7张条，共16张条是石料厂工作人员所书写，16张条书写的主要内容为2011年7月份拉石头的车数。其余2张条是石料厂会计刘XX结算后书写，一张内容为：欠到5月份拉石头款2000元；另一张内容为：6月拉石头2114车。上述条据证明二被告欠二原告2011年5月份拉石头款2000元，还证明2011年6、7月份二原告共给二被告送石头3746车。

3、修武县方庄法律服务所询问二被告石料厂会计刘XX的询问笔录一份、刘XX的身份证复印件，证明每车石料运费10元。

4、本院调查刘XX笔录一份。

二被告均未提供证据。

经审理查明：被告牛喜堂、刘竹玉共同经营磊鑫石料厂，该厂未办理工商注册，刘XX为该厂会计。二原告驾驶车辆从采石点向石料厂运输石头，每车运费10元。二被告欠二原告2011年5月份拉石头款2000元。2011年6、7月份二原告共运石头3746车，二被告未付运费。

本院认为，二原告持有记录拉石头车数及运费的条据，可以证明二原告系权利人，二被告应当支付运费。根据条据记录内容，运费计算为2000元＋3746车×10元／车＝39460元，原告此项请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告牛喜堂、刘竹玉支付原告和东成、郭二哞运费39460元，于本判决生效之日起十五日内付清。

二、驳回二原告请求二被告支付利息的诉讼请求。

如二被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费790元，减半收取为395元，由二被告共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                                审判员   郑  蕾

                                               二O一三年九月六日

                                                书记员   付宜冉