刘小彦与王少良婚约财产纠纷一案

上诉人（原审被告）刘小彦，女。

委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）王少良，男。

委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。

原审被告朱素梅（系刘小彦之母），女。

上诉人刘小彦因与被上诉人王少良、原审被告朱素梅婚约财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2012）滑上民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院查明，原告王少良与被告刘小彦经人介绍相识，原告王少良给予被告刘小彦见面礼3000元，2011年农历1月26日在被告家原告王少良给予被告刘小彦彩礼18000元。原告王少良和被告刘小彦后因故分手，未举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续。庭审中，原告放弃要求被告返还财物的诉讼请求。

原审法院认为，原告王少良给付被告刘小彦21000元目的是想与被告刘小彦结婚，因此，应认定为彩礼。虽在庭审中，被告拒绝承认接受过原告的任何彩礼，但从双方庭审的陈述、证人王世凯、殷香粉、杨彩红的证词，均能够证明被告刘小彦接受了原告王少良彩礼21000元，对原告要求被告刘小彦返还彩礼的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告放弃要求被告返还财物的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。对原告诉请中的另外100元，原告未提供相应的证据证明，对方又不予认可，不予支持。被告朱素梅并非本案的适格当事人，不应承担返还彩礼的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告刘小彦应于本判决生效后五日内返还原告王少良彩礼21000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告刘小彦负担。

宣判后，刘小彦不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人没有向被上诉人索要过彩礼款，证人与被上诉人有直接利害关系，不能作为证据认定。且彩礼款是女方向男方索要钱财并导致男方家庭生活困难的，才给予适当返还，而男方并未举证证明因女方索要彩礼致其家庭生活困难，所以不 应返还彩礼。请求撤销原判，依法改判。

王少良答辩称，我分两次共给上诉人彩礼款21000元，一审认定事实清楚，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。

本院认为，王少良给付刘小彦彩礼款的事实，有证人证言、录音资料和媒人的证词可以相互印证，刘小彦上诉称媒人未出庭，两证人与王少良有利害关系，录音是在其发病期间所录制为由，否认其未收到王少良21000元彩礼款的主张理由不能成立，本院不予支持。刘小彦上诉称男方未举证证明因女方索要彩礼而导致其家庭生活困难，不应返还彩礼的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费327元，由刘小彦负担。

本判决为终审判决。

                                             　　　　审　判　长　　　赵红艳　　　

                                             　　　　审　判　员　　　丁伯顺　　　

                                             　　　　代理审判员　　　刘振中　　　

                                             　　　　二○一三年六月二十八日　　

                                             　　　　书　记　员　　　曹玲玲　　

安法网8996号