原告姬伟诉被告李春峰、崔根立劳务合同纠纷一案

原告姬伟，男，1972年2月3日出生，汉族。

委托代理人王自新，男，1966年11月14日出生，汉族。

被告李春峰，男，1979年6月11日出生，汉族。

被告崔根立，男，1970年9月9日出生，汉族。

原告姬伟诉被告李春峰、崔根立劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员马海民独任审判，于2013年6月29日公开开庭进行了审理。庭审中，姬伟申请追加崔根立为本案共同被告参加诉讼。本院裁定转为普通程序后依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告姬伟及其委托代理人王自新，被告李春峰、崔根立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

姬伟诉称：2012年8月5日，经崔根立介绍，姬伟为李春峰建房并进行粉刷，当时李春峰已支付19900元，粉刷工程完工后，经双方结算李春峰共欠姬伟工程款8000元，李春峰认为粉刷墙壁质量未达标，扣除工程款2000元，下欠6000元由李春峰为姬伟出具证明一份。后经多次催要，李春峰至今未付。因该粉刷工程系经崔根立手又承包给了姬伟，故请求判令李春峰、崔根立支付姬伟工程款6000元，本案诉讼费由李春峰承担。

李春峰辩称，姬伟所诉不实，李春峰建房时将建筑工程承包给了崔根立，姬伟系崔根立所雇佣的工人，李春峰与姬伟之间不存在劳务关系。工程结束后姬伟交给李春峰一张纸让李春峰给他写一个电话号码，李春峰就随便在纸上写了一个电话号码并写上“李春风”三个字，该证明的内容是后来加上的。另外，我的名字叫李春峰而不叫李春风，应驳回姬伟的诉讼请求。

崔根立辩称，李春峰建房的主体工程和粉刷工程承包给了崔根立，崔根立又将粉刷工程以每平方55元的价格承包给了姬伟，当时李春峰、姬伟和崔根立口头约定通过崔根立付款，内墙粉刷工程款已通过崔根立支付给姬伟，但外墙粉刷时李春峰将部分工程款直接支付给了姬伟，李春峰和姬伟最后算账时也没有通过崔根立，该部分工程款不应由崔根立支付。

姬伟向本院提交了如下证据材料：

1、姬伟身份证复印件一份，以此证明其身份；

2、证明条一份，以此证明李春峰欠姬伟工程款6000元。

李春峰、崔根立在举证期限内均未向本院提交证据材料。

经庭审质证，李春峰对姬伟提交的1号证据无异议，对2号证据有异议，认为证明条不是自己所写，内容不真实。崔根立对姬伟提交的上述证据无异议。

本院经审查认为，姬伟向本院提交的2号证据内容虽不是李春峰本人书写，但证明条内容下边的“李春风”三个字系李春峰本人所签，应视为李春峰对证明内容的认可，其异议理由不能成立。本院确认姬伟向本院提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。

本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2012年8月5日，李春峰与崔根立口头约定，李春峰将其建房的主体工程和粉刷工程承包给崔根立，崔根立又将粉刷工程承包给了姬伟。姬伟所干的内粉刷工程款通过崔根立进行了结算，外粉刷工程完工后，姬伟和李春峰经过协商，由姬伟拟定一份证明条，内容为“证明:在李春风处工程完工，质量未达标，李春风扣除工程款2000元，下欠6000元。”李春峰在证明下面写上了“15938986163 李春风 12年9月25日”。该款后经姬伟催要，至今未付，引起诉讼。

本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，李春峰作为发包人将工程承包给崔根立，双方之间建立合同关系，崔根立将其中的内外粉刷工程承包给姬伟后，崔根立又与姬伟之间建立合同关系，姬伟所干工程款应当由崔根立支付。但在姬伟干内粉刷工程时，崔根立没有参与，粉刷工程完工后，姬伟又直接与李春峰进行了结算，崔根立未参与结算，庭审中崔根立认可该结算结果并同意由李春峰直接支付给姬伟，应视为李春峰与姬伟之间建立了新的合同关系，故姬伟要求李春峰支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。因在该笔工程款中，崔根立已不是承包人和转包人，不应再承担支付义务，故姬伟要求崔根立支付工程款的诉讼请求，本院不予以支持。李春峰所作的与姬伟之间不存在合同关系，李春峰对证明内容不知晓以及李春风不是其本人等辩称理由，因李春峰作为发包人，对结算后的工程款有支付的义务，李春峰也没有证据证明姬伟所提交的证明条的内容是后来添加的，其本人又认可“李春风”三个字及电话号码是自己所书写，故欠条上所写李春风与李春峰在身份上具有同一性，李春峰的上述辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：

一、李春峰于本判决生效后十五日内支付姬伟工程款6000元；

二、驳回姬伟对崔根立的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由李春峰负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。                              

                                              审  判　长  马 海 民

                                              人民陪审员  马 亚 博

                                              人民陪审员  贾 跃 辉

                                              二〇一三年九月十三日

                                              书　记　员  周 晓 寒

附：姬伟诉李春峰、崔根立劳务合同纠纷一案相关法律条文

一、《中华人民共和国合同法》

第六十条　当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

　　 第一百零九条　当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。

二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》

第二十六条  实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。

实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。

三、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十二条 判决书应当写明判决结果和作出该判决当的理由。判决书内容包括：

（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；

（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；

（三）判决结果和诉讼费用的负担；

（四）上诉期间和上诉的法院。

 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。

第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。