上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部与被上诉人蒋莉、被告时士礼机动车交通事故责任纠纷一案

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地：永城市东方大道东段31号。

负责人李侠，经理。

委托代理人曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）蒋莉，女。

委托代理人刘玉，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。

被告时士礼，男。

上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称中国财险商丘永城营销部）因与被上诉人蒋莉、被告时士礼机动车交通事故责任纠纷一案，蒋莉于2012年12月25日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判决中国财险商丘永城营销部、时士礼赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计51万元。永城市人民法院于2013年3月6日作出（2013）永民初字第26号民事判决。中国财险商丘永城营销部不服原判，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国财险商丘永城营销部的委托代理人曾淑娟，被上诉人蒋莉的委托代理人刘玉，原审被告时士礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审查明：2012年11月22日11时40分许，被告时士礼驾驶豫N78600号货车沿永商南线由西向东行驶至永城市十八里镇三座楼路段在刹车时车辆旋转，将蒋悦悦、徐锡林碰伤。蒋悦悦受伤后被送往永城市人民医院救治，因伤势严重当天转入徐州医学院附属医院治疗，经诊断：重型颅脑外伤，住院6天，因抢救无效于2012年11月28日死亡，花医疗费48198.19元，在永城市人民医院花医疗费501元。本次事故经永城市公安局交通警察大队调查作出永公交认字（2012）第2012112211号交通事故认定书，认定：时士礼负事故的全部责任，蒋悦悦、徐锡林无责任。

另查明，1、2005年，原告蒋莉在浙江省义乌市一私营制袜厂打工，同年8月份认识同厂打工者张阳，在未办理婚姻登记的情况下与张阳同居生活后蒋莉怀孕，后双方同居关系终止，张阳不知去向，2006年8月14日蒋莉生一女孩（本案受害人蒋悦悦），原告蒋莉将蒋悦悦送至其父蒋笃才家抚养，未进行户籍登记。2007年蒋笃才在永城市东城区购买房屋，蒋悦悦在事故前一直随其外公蒋笃才在城市居住生活，蒋悦悦的有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算；2、被告时士礼的驾驶证号为412328196904084875，准驾车型为B2，其所有的豫N78600号货车，在被告中国财险商丘永城营销部处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额500000元，），发生事故时在保险期内。

原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告时士礼驾驶豫N78600号货车将蒋悦悦碰伤，致蒋悦悦抢救无效死亡，且在本次事故中负全部责任。故蒋悦悦之母原告蒋莉要求被告时士礼赔偿因本次交通事故产生的合理合法的损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告时士礼所有的肇事车辆在被告中国财险商丘永城营销部处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告中国财险商丘分公司永城营销部应在保险责任范围内直接承担赔付责任。故蒋悦悦的医疗费48699.19元，护理费6天×49.8元/天﹦298.8元，住院伙食补助费6天×50元/天﹦300元，营养费6天×10元/天﹦60元，死亡赔偿金18194.8元/年×20年﹦363896元，丧葬费30303元/年÷2﹦15151.5元，本次事故造成蒋悦悦死亡，给原告蒋莉身心造成了伤害，对于精神损害抚慰金的赔偿数额，本院结合本案的具体情况，精神损害抚慰金酌定为60000元，以上合计488405.49元。由被告中国财险商丘永城营销部在豫N78600号车所投机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金60000元），剩余368405.49元，由被告中国财险商丘永城营销部在豫N78600号车所投商业第三者责任保险限额内赔偿。原告诉求的交通费用，因无证据，该院不予支持。被告辩称，商业第三者责任险的理赔属于保险合同关系，商业第三者责任险的理赔权属于保险合同的被保险人，而原告与保险公司之间不存在保险合同关系，所以商业第三者责任险的理赔不属于本案审理范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，被告中国财险商丘永城营销部的辩称理由不能成立。被告中国财险商丘永城营销部辩称应查明死者蒋悦悦生父的情况，并通知其参加诉讼，该院认为，死者蒋悦悦之父是否参加诉讼，并未加重中国财险商丘永城营销部的保险责任，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》相关规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部赔偿原告蒋莉因蒋悦悦死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计488405.49元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告时士礼负担。

上诉人中国财险商丘永城营销部不服原判，上诉称，1、原审遗漏蒋悦悦的生父作为本案的必要共同诉讼参与人参加诉讼属于程序违法。2、原审认定蒋莉为蒋悦悦的生母证据不足。3、原审按照城镇标准计算死亡赔偿金、判决上诉人承担精神损害抚慰金6万元明显错误。支持蒋悦悦抢救期间的护理费、营养费、住院伙食补助费缺乏事实依据。

被上诉人蒋莉答辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。

被上诉人时士礼辩称：对原审判决没意见。

根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审是否漏列当事人，蒋莉是否系蒋悦悦的生母？2、原审判决的各项赔偿数额有无依据？

当事人对本院归纳的争议焦点无异议。

本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。

本院认为，死者蒋悦悦系被上诉人蒋莉与张阳非法同居所生，在蒋悦悦出生时，张阳已不知去向，蒋莉作为蒋悦悦的监护人有权作为本案的赔偿权利人提起诉讼，张阳并非本案的必要共同诉讼参与人，故原审审理程序合法。在本案的事故发生后都是由蒋莉作为其生母在医院参与抢救蒋悦悦以及处理善后事宜，而且永城市演集镇月季社区居民委员会2012年11月30日出具的证明蒋悦悦确系蒋莉之女，因此原审认定蒋莉系蒋悦悦生母的基本事实清楚。虽然蒋悦悦未有户籍登记，但自出生以后一直随其外公蒋笃才在城镇生活，其主要生活来源为城镇。故原审按照城镇居民的标准计算被上诉人的死亡赔偿金符合法律规定。因蒋悦悦在本次交通事故中死亡，给被上诉人蒋莉精神上造成了一定的痛苦，为缓解被上诉人的痛苦，应给予其一定程度上的精神抚慰，原审结合本案案情以及考虑到法律规定应当赔偿精神抚慰金的各种因素，酌定精神抚慰金6万元并无不当。蒋悦悦本次在事故中受伤严重，且年幼，在住院抢救期间需要有人随时守候并照料，因此原审支持护理费、营养费、住院伙食补助费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费8900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长      王  玉

                                             审  判  员      黄明志

                                             代理审判员      曹燚森

                                             二○一三年七月二十九日

                                             书  记  员      宁传正