蔡花诉被告管新玲离婚纠纷一案

原告蔡花，女，1968年5月1日生。

被告管新玲，男，1962年4月1日生。    

原告蔡花诉被告管新玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡花及其委托代理人赵晶到庭参加诉讼，被告管新玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告蔡花诉称，我与被告1983年8月经人介绍认识，1984年农历10月典礼同居生活,1994年11月7日补办了结婚证。1985年11月1日生一女管杰晶，1987年6月1日生次女管彦芳，1990年11月1日生长子管震。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告游手好闲，不务正业，经常赌博，为此经常生气、打架，原告为了养家糊口，只好于1999年3月外出打工至今。期间被告于同村未婚女子鬼混，使其怀孕。又在外地与一女子同居数年，生一女孩。现原被告已分居12年之久。原、被告的夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，为此特起诉请求依法解除原被告的婚姻关系，并判令被告给原告精神抚慰金一万元，经济帮助金5万元。

被告管新玲未答辩，也未提交证据。

经审理查明，原、被告于1983年8月经人介绍认识，1984年农历10月典礼同居生活。1994年11月7日补办了结婚登记手续。1985年11月1日生一女管杰晶，1987年6月1日生次女管彦芳，现两个女儿均已出阁。1990年11月1日生一子管震，现在外务工并已独立生活。

上述事实有原、被告一致的陈述及有关书证予以证明，且能相互印证，足以认定。

本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告结婚多年，并生有三子女，原告又未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：

驳回原告蔡花请求与被告管新玲离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告蔡花负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院    

                                             审  判  长  龚  俊

                                             人民陪审员  万学明

                                             人民陪审员  张国忠

                                             二〇一三年九月十九日

                                             书  记  员  李征光