原告赵先群诉被告浮冬霞变更抚养关系纠纷一案

原告赵先群，男，1976年4月9日出生，汉族，农民。

委托代理人赵存斌，男，汉族，1945年12月16日出生，汉族，农民，系原告父亲。

委托代理人杨团庆，获嘉县法律援助中心律师。

被告浮冬霞，女，1980年6月19日出生，汉族，农民。

原告赵先群诉被告浮冬霞变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告赵先群的委托代理人赵存斌和杨团庆到庭参加了诉讼，被告浮冬霞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。

原告诉称：原告赵先群与被告浮冬霞于2000年11月10日结婚，2002年农历7月4日生育一女孩，取名赵佳玲，2006年2月20日，获嘉县人民法院以（2006）获民初字第83号民事判决书判决原、被告离婚，女儿赵佳玲由被告浮冬霞抚养。然而，被告浮冬霞却未尽法定义务，近七年来，被告将女儿赵佳玲寄养在她姥姥家中，根本没有尽心照顾，我作为女儿的生父，依法有抚养教育子女的权利，为此，要求变更抚养关系，婚生女赵佳玲由原告抚养，抚养费自理。

被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，视为放弃答辩权利。

原告提交的证据有：1、获嘉县人民法院作出的（2006）获民初字第83号民事判决书，证明了当时原、被告被判离婚后，婚生女赵佳玲由被告浮冬霞抚养，并有原告每年支付抚养费936元；2、原告赵先群的身份证复印件一份，证明了原告的身份；3、赵佳玲的户口本复印件一份，证明了赵佳玲的户口仍在原告处。

被告未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为放弃质证权利。

对于原告提交的证据，被告未到庭质证，证据1系本院作出的法律文书，且已生效，本院应予采纳；证据2系原告的身份证复印件，客观事实，本院应予采纳；证据3系原、被告双方婚生女赵佳玲的户口本复印件，客观事实，本院应予采纳。

本院依法调取了赵佳玲的笔录，其在笔录中称愿随姥姥生活。

结合庭审及本案有效证据，确定案件事实如下：

原告赵先群与被告浮冬霞原系夫妻关系，在共同生活期间育有一女赵佳玲（生于2002年农历7月4日），后因感情破裂诉至本院，本院作出的（2006）获民初字第83号民事判决书判决原、被告离婚，女儿赵佳玲由被告浮冬霞抚养。然而，被告浮冬霞在抚养婚生女期间，外出无音信，将女儿赵佳玲寄养在其娘家，现在徐营镇东街小学上四年级。为此，原告诉至法院，要求变更抚养关系，婚生女赵佳玲由原告抚养，抚养费自理。

本院认为：父母是子女的法定监护人，对子女有抚养教育的权利和义务。本案中被告浮冬霞在与原告赵先群离婚后，婚生女赵佳玲由被告抚养，但被告外出无音信将女儿寄养在其娘家，并未亲自对婚生女进行抚养教育，未能尽到母亲的责任，而原告作为赵佳玲生父，在婚生女不能得到母亲照顾的情况下，应当有抚养教育女儿的权利。虽然赵佳玲表示愿随其姥姥生活，但其姥姥年事已高，由原告抚养赵佳玲更有利于她的教育和成长。故本院对原告要求变更婚生女赵佳玲抚养关系的诉讼请求予以支持。现被告外出无音信，在此期间，原告要求自愿承担婚生女的抚养费，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项，判决如下：

原告赵先群与被告浮冬霞的婚生女赵佳玲变更由原告自行抚养，抚养期间，抚养费自理。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                             审　判　长　崔　嵬　　

                                             审　判　员　高素兰　　

                                             人民陪审员　郭武臣　　

                                             二〇一三年六月八日　　

                                             书　记　员　郭花云