苗光辉诉被告金华言租赁合同纠纷一案

原告苗光辉，男，1989年10月10日生，汉族，农民，住新蔡县古吕镇北湖村委苗庄三组。

委托代理人高均兴，男，新蔡县“148”法律服务所法律工作者。

被告金华言，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住新蔡县涧头乡徐棚村委金庄。

本院立案受理了原告苗光辉诉被告金华言租赁合同纠纷一案，依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗光辉及其委托代理人高均兴、被告金华言均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告苗光辉诉称，被告金华言因从事建筑于2012年12月20日租用我的搅拌机一台，租期到至2013年1月3日，每天约定租金50元，逾期每天另加50元，即每天100元。我们双方签定了协议。2013年1月3日协议到期后，被告才给我500元，以后再也不说给钱，也不给搅拌机了。至2013年8月5日（起诉日）已超期212天，协议内15天的租金没给我，共计欠我租金21450元，现诉至法院，请求依法追回。                          

被告金华言辩称，原告所说的租用其搅拌机及租金是事实，我们签的有协议，协议内容原告也给我念了，但是，我的搅拌机原告父亲也一直在使用着，搅拌机我愿意返还给原告，租金应由原告父亲承担。

经审理查明，被告金华言因系从事建筑行业的个体工商业者，2012年12月20日被告金华言因从事建筑需要从原告苗光辉处租用搅拌机一台，双方书面协议约定租期为自2012年12月20日至2013年1月4日止，租金为每天50元，到期后不及时归还每天加罚50元，即租金每天100元。2013年1月3日被告金华言支付给原告租金500元，在是否应当继续支付租金及双倍支付租金的问题上双方发生争议，为此，原告起诉来院，要求被告及时返还搅拌机一台并支付租金21450元，即（合同期内15天×50元=750元）及逾期 21200元（2012年1月5日至2013年8月5日即212天×100元=21200元，合计21450元。              

上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。

本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告按照约定将搅拌机租赁给被告使用并约定了租金及违约金，则被告理应按照约定及时支付租金并返还租赁物，但被告至今未返还租赁物支付全部租金，故现原告要求被告及时给付所欠租金及违约金合理部分、返还搅拌机一台的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院应予支持。关于被告方主张原告的父亲也租用了其本人的搅拌机，不应再支付租金的辩解理由，因原告的父亲与本案中的原告不是同一诉讼主体，被告如要求原告的父亲支付租金可另行主张权利，故被告的该辩解理由不足，本院不予支持。关于原告方主张的每天加收五十元的租金请求，因该加收本质上属违约金的性质，且约定明显过高，结合本案的实际情况，违约金应酌定为每天15元为宜。关于租金数额：合同期内为15天×50元=750元，逾期租金为212天×65元=13780元，合计为14530元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告金华言于判决生效后十日内给付原告苗光辉租金14030元（不含已付的500元）及搅拌机一台；

二、驳回原告苗光辉其他诉讼请求。

案件受理费336元，减半收取168元，由被告金华言负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审 判 员  周 长 义

                                             二〇一三年九月十九日

                                             书 记 员  黄    进