原告侯密勤与被告刘新举离婚纠纷一案

　　　　原告侯密勤，女，1969年7月2日生。

　　　　被告刘新举，男，1968年6月11日生。

　　　　原告侯密勤与被告刘新举离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日在本院7号审判庭公开开庭进行了审理。原告侯密勤、被告刘新举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告侯密勤诉称：我与被告1988年登记结婚，婚后生育一子一女。在夫妻关系存续期间，被告经常无理辱骂和殴打我，长时间的家庭暴力，使我的精神和身体遭受了侵害，同时，损害了双方的感情。2011年我曾向法院提出离婚未准，现双方感情已彻底破裂，请求法院判令解除双方婚姻关系，婚生女孩刘一x由我抚养。

　　　　被告刘新举辩称：1989年10月我与原告结婚，婚后双方关系一直较好。2005年期间原告有了外遇，被我察觉后，夫妻感情开始恶化。2010年4月8日原告曾到法院起诉离婚，但未获准。被告在家住几日后，借故又离家出走，至今未归。我不同意离婚，婚生女孩刘一x由我抚养。

　　　　    原告向本院提交的证据有：1、身份证一份，以此证明原告的身份；2、结婚证一份和灵宝市函谷关镇岸底村委证明二份，以此证明原被告的夫妻关系；3、孕检证明一份，以此证明原告起诉时未怀孕；4、本院（2010）灵民一初字第929号民事判决书一份，以此证明原告曾向法院提出离婚未准，双方感情已彻底破裂。

　　　　被告未向本院提交证据材料。

　　　　经庭审质证：被告刘新举对原告提交的身份证一份、结婚证一份和灵宝市函谷关镇岸底村委证明二份、孕检证明一份、本院（2010）灵民一初字第929号民事判决书一份证据无异议。经本院审查认为：原告提交的身份证一份、灵宝市函谷关镇岸底村委证明二份、孕检证明一份、本院（2010）灵民一初字第929号民事判决书一份。上述证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告所提交的结婚证，上面没有填写领证时间，形式不合法，不予认定。

　　　　本院根据上述有效证据及双方的陈述可以认定以下案件事实：原告侯密勤与被告刘新举于1989年10月结婚。双方未领结婚证，属事实婚姻关系。原、被告婚后盖有5间瓦房，3间平房，并生育一子一女，儿子刘二x于1991年1月17日，女儿刘一x生于2007年10月1日。婚后多年，双方关系尚可。2005年期间因原告过错，双方关系出现了一些波折。2010年正月初八，双方因故发生争吵后，原告离家住回娘家，并起诉来院要求离婚。2010年8月20日本院作出（2010）灵民一初字第929号民事判决，驳回原告侯密勤的离婚请求。2011年2月原、被告双方再次产生矛盾，原告领着女儿到灵宝市川口乡赵沟村小太阳幼儿园打工，分居至今。2013年5月10日原告再次起诉来院要求离婚，庭审后，本院对本案进行了调解，原告坚持要求离婚，抚养女儿，放弃分割财产要求，但被告不同意离婚。双方各持己见，致本案调解不能成立。

　　　　本院认为:原、被告婚前及婚后几年双方感情尚可，近几年，因生活琐事，经常发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。原告方存在过错，但原告多次要求离婚，且双方分居已达两年之久，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡，原告现要求离婚，本院应予准许。双方婚生女儿刘一x长期随原告生活，按照保护妇女、儿童合法权益的原则，刘一x由原告抚养。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条第（一）项的规定，判决如下：

准许原告侯密勤与被告刘新举离婚。

婚生女儿刘一x由原告抚养。

　　　　案件受理费300元，由原告侯密勤负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                            审  判  长      张发雄

                                             审  判  员 赵学仁

                                             审  判  员     陈志刚

                                             　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　                          二○一三年十月十日

                                           书  记  员      张  军