原告赵传丽与被告朱慈杰离婚纠纷一案

原告赵传丽，女，1966年3月6日出生。

委托代理人靳祥钰、高超。

被告朱慈杰（又名朱信光），男，汉族。

原告赵传丽与被告朱慈杰离婚纠纷一案，原告赵传丽于2013年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员高大运参加合议。本院于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告赵传丽及委托代理人靳祥钰、高超到庭参加诉讼，被告朱慈杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。

原告诉称：原、被告于1990年经人介绍结婚，属事实婚姻关系。婚后生有子女现已成人。婚姻存续期间的近几年原被告感情不和一直分居生活，有夫妻之名无夫妻之实。原被告婚后共同财产已由被告变卖，现无夫妻共同财产。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告几次报警，经民警调解未果，原告无奈诉至贵院。依据《婚姻法》第三十二条请求贵院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。

在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：证据一 民政部门出具的结婚登记申请证明一份，证明原被告于1990年确立婚姻法律关系；证据二 原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体适格；证据三 证人证言两份，证明被告对原告事实家庭暴力情况及分居情况事实；证据四 商丘市公安局前进派出所出警记录一份，证明被告对原告的打架事实；证据五 房屋租赁协议一份，证明原被告分居生活，原告在外租房居住，双方无夫妻生活的事实。

被告未到庭进行答辩。

在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。

本案争议焦点是：原告诉请是否属实，事实及法律依据是什么。

经庭审查明，原告提交的证据真实部分予以支持，可以证明原被告双方婚姻关系和因家务事发生矛盾的经过。

根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1990年5月21日在梁园区民政局登记结婚，婚后生育一儿子朱俊伟现26岁，一女儿朱娜现24岁，现均已成年。双方无婚前婚后财产及债权债务关系。原告以夫妻双方感情彻底破裂为由诉至本院。

上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。

本院认为：是否解除原、被告的婚姻关系，关健看双方夫妻感情是否破裂。原、被告结婚多年且育有儿女，有一定的感情基础。本院确认的有效案件事实证明双方并不符合法定离婚条件。本着挽回原、被告夫妻感情，让原、被告能重新恢复和谐美满家庭生活的目的，应再给予原、被告一次和好的机会。据此原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原、被告夫妻感情破裂证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：

驳回原告赵传丽与被告朱慈杰离婚的诉讼请求，不准许原告赵传丽与被告朱慈杰离婚。

本案受理费300元，由原告赵传丽负担。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长  杜建华

                                             审  判  员  窦建新

                                             人民陪审员  高大运

                                             二○一三年七月十八日

                                             书  记  员  张  勇