原告赵大侠诉被告刘洪亮返还原物纠纷一案

原告赵大侠（又名赵霞）。

委托代理人郭玉康，河南阳夏律师事务所律师，代理权限一般代理。

被告刘洪亮。

委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限特别授权。

原告赵大侠诉被告刘洪亮返还原物纠纷一案，本院受理后，被告刘洪亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年4月1日裁定驳回被告刘洪亮对本案管辖权提出的异议，被告刘洪亮不服上诉，周口市中级人民法院于2013年6月14日作出“驳回上诉，维持原裁定”的裁定，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵大侠及委托代理人郭玉康、被告刘洪亮及委托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年12月31日，被告刘洪亮以其他理由扣除原告应得份额50000元，原告不同意，后经多次协商，被告拒不返还。现要求被告停止侵权，返还所占钱款50000元。

被告辩称，1、钱是从原告手中拿的不错，但这50000元钱并不是原告的，而是王兵的，所以原告主体资格不适格。2、被告的行为构不成侵权，理由是：1997年，王兵向被告的哥哥刘洪胜借钱，很久没有还，所以刘洪胜把王兵起诉到法院，太康县法院于2011年10月8日作出了（2011）太民初字第474号民事判决，判决王兵偿还刘洪胜现金31500元。后刘洪胜得知赵大侠、刘洪亮、王兵、许爱勤等多人合伙经营鹿邑到北京的客车，由赵大侠的丈夫邓明作为会计掌握着经营收入，于是就申请了对王兵的经营收入进行了查封，并向邓明下达了（2011）太民初字第474号民事裁定书，冻结了王兵在邓明处应得的分红款34000元，冻结期间不得向王兵支付，如需支付应当交法院提存。邓明接到此裁定书后不敢向王兵支付，但又怕得罪王兵，所以在我们散伙时，把王兵应分得的50000元通过其妻赵大侠交给了被告。该款是赵大侠主动给付的，原因是怕法院拘留邓明。3、由于刘洪胜一直没有得到相应款项，后申请法院强制执行，2013年7月9日太康县人民法院作出了（2012）太法执字第082-3号民事裁定书，依法扣留、提取了王兵在被告处的34500元，因此，目前人民法院无法判决被告返还该款项。综上，请求驳回原告的起诉。

经审理查明，原告赵大侠与被告刘洪亮合伙经营其中一辆鹿邑至北京的客车，后双方把共同经营的客车卖了以后，该款在被告刘洪亮处。2011年12月31日，被告刘洪亮以王兵欠其哥刘洪胜钱为由，私自扣留原告赵大侠的应得的卖车款50000元。原告不同意，认为此款是原告自己的，与王兵无关。双方酿成纠纷。

另查明，王兵、许爱勤、被告刘洪亮、原告丈夫邓明共同经营另外两辆鹿邑至北京的客车，王兵欠本案被告刘洪亮哥哥刘洪胜款31500元已有本院作出（2011）太民初字第474号民事判决，并且该判决已经生效。经查原告赵大侠不欠被告刘洪亮钱款。

以上事实有证据、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。

本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、扣押。被告刘洪亮为了其哥刘洪胜的债权扣押原告赵大侠50000元是一种侵权行为，且被告刘洪亮并没有举出证据证明所扣50000元是王兵本人的，被告刘洪亮应当返还该款。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：

被告刘洪亮于本判决生效之日起五日内返还原告赵大侠50000元。

案件受理费1050元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审  判  长  张仕新

                                             审  判  员  苏  静

                                             审  判  员  赵  峰

                                             二0一三年八月二十三日

                                             书  记  员  杜士杰