刘先忠等与中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告刘先忠，男，1968年6月3日生。

原告孙雪枝，女，1967年8月3日生。

原告刘书杨，男，2012年3月3日生。

法定代理人宋倩，女，1990年9月18日生，系刘书杨之母亲。

三原告共同委托代理人殷普生、崔文学，卫辉市法律服务中心律师。

被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司。

负责人陈丹。

委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。

上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘先忠、孙雪枝、刘书杨的共同委托代理人殷普生、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人段伟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘先忠、孙雪枝、刘书杨诉称：2013年4月4日0时6分许，张××驾驶豫G82980重型半挂牵引车牵引豫GD361挂重型自卸半挂车沿翟阳公路由北向南行驶至卫辉境内京广铁路桥上路段时与相对方向由南向北行驶的刘××驾驶的豫GUS800小型轿车发生相撞，造成刘××当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经卫辉市交通警察大队处理认定：张××承担此事故的主要责任，刘××承担此事故的次要责任。张××驾驶的肇事车辆在保险公司投有二份交强险。现要求保险公司在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、财产损失共计224000元。

被告保险公司辩称：司机是无证驾驶，保险公司不予赔偿，保险公司不承担诉讼费。

原告刘先忠、孙雪枝、刘书杨向本院提供的证据材料有：一、刘先忠、孙雪枝、刘××户口本复印一份，刘书杨出生证明一份，证明三原告有主体资格；二、事故认定书一份，证明事故的发生及后果；三、尸体检验报告一份，证明三原告之亲属因该事故死亡；四、张××驾驶的肇事车辆交强险保单二份，证明在保险公司的投保信息；五、（1）房屋买卖合同一份；（2）卫辉市马市街办事处证明一份；（3）宋××户口本复印件、土地使用证复印件各一份；(4)刘××劳动合同一份、工资表三份、基本养老保险个人账户查询单一份、基本养老保险情况汇总表一份，证明刘××生前居住及工作信息，为主张城镇居民赔偿标准的依据；六、宋倩户口本复印一份，证明原告刘书杨之母宋倩系城镇居民，刘书杨主张被抚养费的依据；七、行车证及登记信息复印件各一份，购车协议一份，证明刘××所驾驶的车辆实际所有人为刘××；八、车辆鉴定意见书一份，证明车辆的损失。据此证明其主张的事实及诉讼请求成立。

被告保险公司无证据提供。

经庭审质证，保险公司对三原告提供的证据本身无异议，认为死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准进行计算。本院确认，三原告向本院提供的证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。

根据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：刘××系刘先忠、孙雪枝之子，系刘书杨之父亲。刘××长期在城镇居住，在卫辉市天瑞水泥有限公司工作。2013年4月4日0时6分许，张××驾驶豫G82980重型半挂牵引车牵引豫GD361挂重型自卸半挂车沿翟阳公路由北向南行驶至卫辉境内京广铁路桥上路段处时与相对方向由南向北行驶的刘××驾驶的豫GUS800小型轿车发生相撞，造成豫GUS800小型轿车驾驶人刘××当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理认定张××承担此事故的主要责任，刘××承担此事故的次要责任。刘××的豫GUS800小型轿车经鉴定车损为106000元，张××驾驶的肇事车辆在保险公司投有主、挂交强险各一份。

本院认为，公民的生命权受法律保护。本案的交通事故经卫辉市交警大队处理认定张××承担此事故的主要责任，刘××承担此事故的次要责任，本院予以采信。刘××长期在城镇居住，原告李先忠，孙雪枝，刘书杨要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费的请求成立，本院予以支持。死亡赔偿金参照河南省城镇居民人均收入20442.62元/年计算20年；被抚养人生活费参照河南省城镇居民人均消费支出13732.96元标准计算，被抚养人刘书杨计算至十八周岁，二项损失已超过三原告主张的220000元，三原告的车损106000元。张××驾驶的豫G82980重型半挂牵引豫GD361挂重型自卸半挂车在保险公司投有主挂交强险各一份，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，三原告要求保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费220000元、车损4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十八条之规定，判决如下：

被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告刘先忠、孙雪枝、刘书杨损失224000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4660元，由原告刘先忠。孙雪枝承担。

如对本判决书不服，可在接到本判决书至次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                             审  判  长    靖胜忠

                                             审  判  员    郭庆梅

                                             审  判  员    张新文

                                             二○一三年九月十六日

                                             书  记  员    费英珍