原告刘国合与被告金冠集团公司和被告金冠王码公司借款合同纠纷一案一审民事判决书

原告刘国合，男，汉族，生于1952年11月12日。

被告南阳金冠集团股份有限责任公司。（简称金冠集团公司）。

法定代表人刘春晓，任该公司董事长。

委托代理人段显侠，任该公司法务部主任。

委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。

被告河南金冠王码信息产业股份有限公司（简称金冠王码公司）。

法定代表人职建中，任该公司董事长。

委托代理人马春福，任该公司副总经理。

委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。

原告刘国合与被告金冠集团公司和被告金冠王码公司借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国合，被告金冠集团公司的委托代理人段显俠、杜松鼎，被告金冠王码公司的委托代理人马春福、温东旭均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。    

原告诉称，原告系金冠王码公司退休职工。1989年金冠王码公司准备上市便动员职工认购内部原始股票，后来因职工购买原始股太多，公司便决定压缩职工原始股，退还一部分钱，并用开具收款收据的形式交给职工，后来有一部分职工领取了退款，但对原告的欠款，公司以困难为由一直未给。现起诉请求判令被告偿还欠款14400元。

二被告辩称，原告持有的收款收据不是借款也不是欠款，而是原告在当年公司改制时向单位认购内部职工原始股权时交的钱。本案不属人民法院受理民事案件的范围。故应驳回原告起诉。

经审理查明，原告系金冠王码公司退休职工，2001年金冠王码公司在其基础上又与其他公司组建成立了南阳金冠集团公司。1988年金冠王码公司准备改制成为上市公司，便向职工发售企业内部原始股票。后来因职工购买内部股太多，公司便决定退回一部分本金利息给职工。并且已经有一部分职工领取了退款。原告当年交款10000元认购原始股，到2001年公司重新给原告核发股权2800股，结算余额本息14400元后，并为原告开具了收款收据。加盖了南阳金冠集团公司的财务印章。后来原告索要该款，金冠王码公司未予支付，双方引起诉讼。

本院认为，原告出资认购职工原始股权2800股以后，经金冠王码公司结算，将剩余的本息14400元以开具收款收据的形式，加盖南阳金冠集团公司的印章后交付给原告，此时此款性质已转换为借（欠）款 性质，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，现原告主张被告公司偿还欠款应当予以支持。二被告辩称的原告诉请不属人民法院受理民事案件的范围，其理由不成立。金冠王码公司分离后组建南阳金冠集团公司。而金冠王码公司收款开具收据并由南阳金冠集团公司加盖印章，金冠王码公司和南阳金冠集团公司应当互负连带责任清偿给原告欠款14400元。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第七条之规定，判决如下：

判决生效十日内由被告河南金冠王码信息股份有限公司和被告南阳金冠集团有限责任公司互负连带责任支付给原告刘国合欠款14400元。

案件受理费160元由二被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审 判 员 邹 建 仕

                                             二〇一三年九月十六日

                                             书 记 员 申 清 营