人保财险邓州支公司与周金生、杨国庆为机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

2016-07-08 19:58
人保财险邓州支公司与周金生、杨国庆为机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书
提交日期:2013-08-05 10:29:01
河南省南阳市中级人民法院
民事判决书
(2013)南民三终字第00338号

上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。

法定代表人:肖东晓,该公司经理。

委托代理人:张国瑞,河南雷鸣律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):周金生。

委托代理人:高申清,邓州市古城街道法律服务所工作人员。

原审被告:杨国庆。

委托代理人:张伟,邓州市法律援助中心工作人员。

上诉人中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司(以下简称人保财险邓州支公司)与被上诉人周金生、原审被告杨国庆为机动车交通事故责任纠纷一案,周金生于2012年8月30日向邓州市人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼,请求:判令杨国庆、人保财险邓州支公司赔偿各项损失115127.65元。原审法院经审理于2012年11月6日作出(2012)邓法民一初字第306号民事判决。人保财险邓州支公司不服,向本院提起上诉。本院于2013年3月28日受理后,依法组成合议庭,于2013年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险邓州支公司的委托代理人张国瑞,被上诉人周金生的委托代理人高申清,原审被告杨国庆的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明:2012年3月21日9时20分许,杨国庆驾驶豫R88660号低速自卸货车行至邓州市张村镇冠军村处,将骑自行车的周金生轧伤,造成交通事故。周金生受伤后即被送至邓州市第一人民医院治疗,共住院94天,周金生支付医疗费561元。期间,周金生由两人护理,支付交通费500元。杨国庆通过邓州市公安交警大队垫付医疗费21835.65元。2012年4月18日,邓州市公安交警大队对该事故作出[2012]第120174号道路交通事故认定书,认定杨国庆驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸,负事故的全部责任,周金生无责任。对此双方当事人均未申请重新认定。

2012年9月7日,南阳新风法医临床司法鉴定所对周金生的损伤作出(2012)临初鉴字第337号鉴定意见书,认定周金生左下肢复合损伤程度已构成伤残九级,周金生二次医疗费用应当在8500元左右。周金生为此支付鉴定费2000元。

另查明:杨国庆系豫R88660号低速自卸货车车主,事故发生时车辆由杨国庆本人驾驶。该车辆在人保财险邓州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生时,车辆处于保险期间。

原审法院认为:公民的生命健康权应当受到保护。本案中,杨国庆驾驶自己的低速自卸货车与周金生所骑的自行车发生交通事故,致使周金生受伤,造成交通事故,这一基本事实清楚,证据充分,对此各方当事人均无异议,予以确认。该事故经邓州市公安交警大队认定,杨国庆驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸,负事故的全部责任,周金生无责任。关于各方当事人责任的承担,因杨国庆的肇事车辆在人保财险邓州支公司投保有交强险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定,周金生的损失未超过交强险责任限额120000元,故全部应由保险公司予以赔付。关于人保财险邓州支公司辩称肇事人交通肇事后逃逸,保险公司不应承担赔偿责任的理由不能成立。关于周金生是否应按城镇居民标准计算赔偿数额的问题,因周金生常年生活工作在城镇,虽其户籍登记为农村居民,但应按城镇居民标准计算赔偿数额。周金生应获赔范围为:1、医疗费22396.65元;2、误工费170天×50元/天=8500元;3、护理费94天×50元/天×2人=9400元;4、营养费94天×20元/天=1880元;5、住院伙食补助费94天×30元/天=2820元;6、伤残赔偿金18194.8元/年×13年×20%=47306.48元;7、继续治疗费8500元;8、精神抚慰金10000元;9、交通费500元,以上1-9项合计111303.13元。周金生在收到保险公司上述理赔款时应予返还杨国庆垫付的赔偿金21835.65元。至于周金生过高的诉讼请求,因无事实和法律依据,不予支持。原审据此判决:一、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后十日内赔付周金生保险赔偿金111303.13元。二、周金生在收到上述赔偿金三日内返还杨国庆垫付的赔偿金21835.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元,鉴定费2000元,合计4650元,由杨国庆负担。

人保财险邓州支公司上诉称:1、原审按城镇户口计算周金生的残疾赔偿金依据不足。周金生系农业家庭户口,原审未提交周金生在城市购买房屋的房权证,与工作单位签订的劳动合同、工资表等有效证据,应当按农村标准计算。2、原审判决支持误工费依据不足。周金生案发时已67周岁,已超过法定退休年龄,不应支持误工费。3、一审未按交通事故强制责任保险分项计算赔付数额违反法律规定。

周金生答辩称:1、原审周金生提交了原住所地村委会证明、在城市居住地居委会证明、务工单位证明,足以证实周金生居住在城市,以城市收入为生活来源,原审按城镇标准计算正确。2、周金生虽已六十多岁,但其自食其力,在金兴家电务工,有工资收入,原审支持误工费正确。3、原审按交强险不分项计算赔偿数额符合法律规定,能最大限度保护受害人的利益。

杨国庆辩称:原审认定事实清楚,判决正确,应予维持。

二审各方当事人均未向法庭提交新证据。

本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。

本院认为:周金生虽然系农业家庭户口,但其提交的证据能够证实其经常居住地为城镇,原审按城镇居民计算残疾赔偿金并无不当,人保财险邓州支公司上诉称周金生未提交城市房产证、劳动合同、工资表,应当按农村标准计算残疾赔偿金的理由无法律依据,本院不予支持。发生交通事故时,周金生虽然已67岁,但其提交的证据能够证实,周金生当时在金兴家电务工,有工资收入,原审支持误工费亦无不妥,人保财险邓州支公司上诉称原审支持误工费错误的理由亦不能成立,本院不予支持。原审判决人保财险邓州支公司在12万元的交强险限额承担赔付责任符合《中华人民共和国道路交通安全法》的立法本意,人保财险邓州支公司上述称应分项赔付的理由亦不能成立,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费1600元,由中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长      龚 跃 伟

                                             审 判 员      白 丞 博

                                             审 判 员      郭 金 雨

                                             

                                             

                                             二〇一三年五月十六日

                                             

                                             

                                             书 记 员      张 俊 博



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:[email protected]