上诉人刘建良与被上诉人王敏广运输合同纠纷一案

上诉人（原审原告）：刘建良，男，汉族，1967年4月16日出生，住虞城县稍岗乡范庄村。

被上诉人（原审被告）：王敏广，男，汉族，1964年2月出生，住虞城县稍岗乡王老家村。

委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。

上诉人刘建良与被上诉人王敏广运输合同纠纷一案，2013年2月21日，上诉人刘建良向虞城县人民法院起诉，2013年5月10日，虞城县人民法院作出（2013）虞民初字第249号民事裁定，驳回上诉人刘建良对被上诉人王敏广的起诉。上诉人刘建良不服原审裁定，提起上诉。本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建良、被上诉人王敏广的委托代理人刘治国到庭参加诉讼。

原审法院查明：2009年5月9日，原告刘建良通过被告王敏广将16件钢卷尺发往长春，双方约定由原告支付被告稍岗至临沂区间的运费，每件5元计80元，临沂至长春区间改由临沂物流中转站运输，运费由收货人张记连负责。被告王敏广收取80元运费后将16件钢卷尺于2009年5月12日运至临沂。之后原告刘建良与收货人张记连因货物买卖发生纠纷，刘建良于2011年4月13日以张记连为被告向虞城县人民法院提起诉讼，要求张记连偿还货款，其中含有该16件货款的请求。诉讼期间刘建良曾申请王敏广作为证人出庭作证，以证明16件钢卷尺发往长春张记连收。2012年9月19日商丘市中级人民法院作出终审判决，以刘建良主张16件钢卷尺货款的证据不足，予以驳回。原告刘建良于2013年2月21日以王敏广为被告向虞城县人民法院提起诉讼，认为该16件钢卷尺灭失，要求王敏广对16件钢卷尺的毁损灭失承担赔偿责任。

原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，原告认为张记连购买、交付被告承运的16件钢卷尺张记连收到，但认为张记连没有付款，为此，对张记连已经提起了诉讼，在败诉后又依据货运合同向被告提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。原告已经就发生法律效力的起诉张记连一案民事判决书申请再审，故再对王敏广提起诉讼没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘建良对被告王敏广的起诉。案件受理费69元予以退回。

上诉人刘建良上诉称：一审法院根据一事不再理原则，驳回起诉是不正确，被告与原来案件不是同一人，两个案件也不是同一法律关系，诉讼请求也不相同。上诉人刘建良交给王敏广的货物，王敏广没有将货物交给张记连，应该赔偿损失。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判，指定审理。

被上诉人王敏广辩称：1、一审法院适用法律正确。刘建良追求的法律效果是相同的，基于一次损害不能得到双重赔偿的公平理念，后诉应当驳回，如果法院再审理，违反一事不再理原则；2、上诉人的诉请已超过诉讼时效；3、上诉人的上诉理由无事实和法律依据，引用法律不正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。

根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审裁定驳回上诉人刘建良对被上诉人王敏广的起诉是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。

上诉人刘建良、被上诉人王敏广二审中均未提交新证据。

本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。

本院认为，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“一事不再理”原则，必须具备三个条件，即：同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求。本案与虞城县人民法院（2011）虞民初字第481号民事判决、商丘市中级人民法院（2012）商民二终字第446号民事判决当事人并不完全相同，上述案件是刘建良与张记连之间的买卖合同纠纷，请求支付货款，而本案是刘建良与王敏广之间的运输合同纠纷，请求赔偿货物灭失损失。两案件当事人不同、法律关系不同、诉讼请求不同，不满足“一事不再理”原则，且商丘市中级人民法院（2012）商民二终字第446号民事判决，以上诉人刘建良主张16件钢卷尺货款的证据不足，予以驳回，上诉人刘建良并没有得到赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：

一、撤销虞城县人民法院（2013）虞民初字第249号民事裁定；

二、指令虞城县人民法院对本案进行审理。

                                             审  判  长      刘一宇

                                             代理审判员      许长峰

                                             代理审判员      曹燚森

                                             二〇一三年六月十七日

                                             书  记  员      刘  冬