原告（反诉被告）金彬彬与被告（反诉原告）郭成杰合伙纠纷一案一审民事判决书

原告（反诉被告）金彬彬，女，1972年7月15日出生。

委托代理人姚峰，河南文力律师事务所律师。                                          

被告（反诉原告）郭成杰，女，1980年1月7日出生。

委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。

原告（反诉被告）金彬彬与被告（反诉原告）郭成杰合伙纠纷一案，本院于2012年7月17日作出（2012）宛龙梅民初字第163号民事判决书，原、被告均不服，上诉至河南省南阳市中级人民法院。河南省南阳市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）南民一终字第733号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院于2013年3月27日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金彬彬及其委托代理人姚峰，被告（反诉原告）郭成杰及其委托代理人杨贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

金彬彬诉称：原告自2009年9月起在南阳市新华城市广场丹尼斯租赁摊位经营皮具。2011年10月，被告郭成杰与原告达成口头协议，由郭成杰也投入一些资金，双方合伙经营。后来，郭成杰代表合伙组织与丹尼斯商场签订了2011年10月1日至2012年3月31日的租赁经营合同。后双方发生纠纷，无法合作经营。郭成杰提出退出合伙，经双方协商，于2012年1月20日签订退伙协议。协议约定“郭成杰退出经营，2012年1月15日前的经营收入归郭成杰所有。2012年1月16日以后的经营收入及柜内财产归金彬彬所有，郭成杰预付给金彬彬5000元，如违约，赔偿对方违约金20000元。”协议生效后，被告郭成杰没有支付预付款5000元，也没有退出经营，故依法提起诉讼，要求被告郭成杰支付2012年1月15日至2012年3月7日前在丹尼斯商场的经营收入16325元；支付原告货柜押金3150元；营业员押金300元；返还货柜款；支付违约金20000元；并承担本案诉讼费用。

郭成杰反诉并辩称：金彬彬要求我支付货柜押金、营业员押金没有依据，金彬彬未向我支付过。金彬彬要求经营收入，但她应承担员工工资及租金的一半费用。货柜损失没有任何事实依据，该货柜依然存在，没有损坏，因租赁到期，货场让清理货柜，金彬彬不配合，我将货柜拉走又租地存放。因此现反诉要求金彬彬支付撤柜、保管物品的租赁费及公证费4900元；要求金彬彬支付2012年1月16日至2012年2月28日郭成杰垫付的员工工资3549元；要求金彬彬支付违约金20000元。

金彬彬针对反诉辩称：双方已散伙，郭成杰继续经营，在经营中将店转给第三人，郭成杰构成违约，应支付违约金。员工工资在商场已扣除，是两人共同支出。散伙协议约定被告退出合伙，因此郭成杰要求撤柜、保管物品的租赁费及公证费不应支持。

经审理查明，原告（反诉被告）金彬彬自2009年9月起在南阳市城市广场丹尼斯百货商场租赁摊位经营皮具。2011年10月，原、被告双方口头约定，在南阳市城市广场丹尼斯百货商场共同经营皮具，由郭成杰与丹尼斯百货公司签订了经营协议，经营期限自2011年10月1日至2012年3月31日，当时双方约定共同出资经营，但实际货款全部由金彬彬一人出资，郭成杰仅支付了部分托运费及柜台装修费。2012年1月20 日，双方签订了一份散伙协议，内容为：“郭成杰（甲方），金彬彬（乙方），2011年12月，甲方提出退伙，并不同意清算，应甲方的要求，达成以下散伙协议，一、乙方同意合伙期间及2012年1月1日至2012年1月15日前的经营收入归甲方所有，2012年1月16日至2012年1月31日的经营收入因账务处理问题，一并打入甲方账户，甲方退还给乙方（甲方预付给乙方5000元）。二、柜内所有财产归乙方所有。三、本协议经甲、乙双方签字生效，任何一方违约，由违约方向守约方支付违约金20000元，造成损失还应据实赔偿。四、至协议生效之日起，甲乙双方民事行为所产生的法律后果由各自承担，甲乙双方互无权利义务。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：郭成杰  乙方：金彬彬  2012年1月20日。”双方签订散伙协议后，该店并未停止经营。2012年1月16日至1月30日的销售金额7413元扣除应向丹尼斯支付的714元各项支出及服务费148元，应付款为6551元。2012年2月份的销售金额为11655元。丹尼斯公司扣除各项费用后付款8774.38元。以上两笔费用由丹尼斯公司直接转入郭成杰账户内。2012年3月，该柜转于熊春阳经营。2012年3月7日，郭成杰通过南阳市智圣公证处公证，将剩余货物全部退还给了金彬彬。现金彬彬以郭成杰没有按约履行为由，双方发生纠纷，金彬彬诉至本院。

另查：郭成杰2012年1月支付员工毛春风工资1210元，王荣工资1156元；2012年2月支付员工毛春风工资1204元，王荣工资1049元。

以上事实，有双方当事人陈述及相关书证材料，已当庭出示、宣读、质证，予以证实。

本院认为，原、被告在共同经营中，经过协商，签订了散伙协议，该协议约定了双方各自的权利、义务、付款方式及违

约责任，该散伙协议属有效协议，原、被告双方理应按约履行各自的权利义务。根据协议内容，金彬彬要求郭成杰支付2012年1月16日至2012年1月31日的经营收入6551元于法有据，本院依法予以支持。因双方约定剩余的柜内货物全归金彬彬所有，故丹尼斯公司2012年2月份向郭成杰账户内汇入的经营收入8774.38元也应当由郭成杰支付给金彬彬。关于金彬彬要求违约金20000元的请求，因郭成杰确实没有按散伙协议约定的内容履行自己的义务，实属违约，应当承担违约责任。虽然双方在协议中约定有违约金的数额，但违背法律规定，应当依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因此，本院酌定由郭成杰支付给金彬彬违约金8000元为宜，双方约定的违约金数额过高的部分不予支持。金彬彬主张的货柜押金3150元未提交证据，该款金彬彬称交到了丹尼斯百货，因此要求郭成杰支付该款的请求本院不予支持。营业员押金300元金彬彬未提交证据本院不予支持。金彬彬仅提交货柜报价单来主张货柜款，其没有理由要求郭成杰按原价赔偿，原告未提供出货柜的现价值，也不同意让郭成杰返还原物，因此本案对此不予处理，原告可另行主张。关于郭成杰反诉的撤柜、保管物品的租赁费及公证费，因双方约定剩余的柜内货物全归金彬彬所有，郭成杰提出退伙，其无权处理金彬彬的货物，因此该项请求本院不予支持。郭成杰反诉的员工工资，因2012年1月15日至2012年3月7日前在丹尼斯商场的经营收入归金彬彬所有，相对应期间的员工工资也应由金彬彬承担，郭成杰垫付的员工工资3436元（2012年1月16日至2012年1月31日毛春风工资1210元÷2＝605元，王荣工资1156元÷2＝578元，合计1183元；2月份工资毛春风1204元，王荣1049元，合计2253元，总计3436元。）应予扣除。因此郭成杰应向金彬彬支付款项6551元＋8774.38元－3436元＝11889.38元。关于郭成杰主张的违约金，因郭成杰提出退伙，散伙协议签订后，却仍继续经营，实属违约。散伙协议也未约定付款时间，金彬彬对该协议并未违约，因此郭成杰该项请求本院不予支持。此案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：

一、自本判决生效后十日内，由郭成杰支付给金彬彬营业款11889.38元，并由郭成杰支付给金彬彬违约金8000元。

二、驳回金彬彬的其它诉讼请求。

三、驳回郭成杰的其它反诉请求。

如不能按照上述规定的时间履行法律义务则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本诉费1275元，反诉费260元，共计1535元，金彬彬负担535元，郭成杰负担1000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长: 王  万  萍

                                             审  判  员：刘  雅  丽

                                             人民陪审员：马      勇

                                             二〇一三年八月八日

                                             书  记  员：申  清  营