原告孔东升、李海彦与被告孔令真、姚成斗、第三人孔令来占有物返还纠纷一案

原告孔东升，男，汉族，1974年12月28日出生，村民，住太康县杨庙乡北街行政村一组。

委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。代理权限为特别授权。

原告李海彦，女，现年35岁，汉族，村民，原告孔东升之妻，住太康县杨庙乡北街行政村一组。

被告姚成斗，男，汉族，1965年11月10日出生，村民，孔令真之子，住太康县杨庙乡北街行政村姚拐村。

委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。代理权限为特别授权。

第三人孔令来，又名孔令军，男，汉族，1953年9月7日出生，村民，住太康县杨庙乡北街行政村。

原告孔东升、李海彦与被告孔令真、姚成斗、第三人孔令来占有物返还纠纷一案，于2007年7月30日诉至本院，2008年8月10日，本院作出（2007）太民初字第207号民事判决书，判决被告孔令真、第三人孔令来把孔令杰生前的房屋两间返还给孔东升，被告姚成斗把孔令杰生前的1.8亩责任田返还给孔东升、李海彦耕种。孔令真、姚成斗不服，提起上诉，2009年6月20日，周口市中级人民法院作出（2008）周民终字第310号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年12月17日，周口市中级人民法院作出（2011）周民监字第12号民事裁定书，对本案提起再审，2012年7月26日，周口市中级人民法院作出（2011）周民再字第12号民事裁定书，将本案发回太康县人民法院重审，本院于2013年3月25日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔东升委托代理人李树林、被告姚成斗及委托代理人刘成才、第三人孔令来到庭参加了诉讼，诉讼中、李海彦撤回了起诉，孔令真于2013年3月死亡，本案现已审理终结。

原告诉称，1982年国家落实政策时，政府还给孔东升家房屋五间，因孔东升的伯父孔令杰没有妻子儿女，1985年孔东升的父亲让孔令杰居住在孔东升家其中的两间房内，孔令杰生前找孔东升商量，要求孔东升负责孔令杰的全部生活，帮孔令杰耕种责任田，后事由孔东升承担，则孔令杰的全部财产由孔东升继承，2006年3月12日孔令杰去世，孔令真找人商量说应由孔东升继承，但须承担孔令杰生病及后事的一切费用，否则让孔令星继承，孔东升承担了全部费用后，姚成斗将孔令杰生前耕种的1.8亩责任田及小麦、树木四棵、山羊一只占为己有，孔令真把孔令杰居住在孔东升家其中的两间房卖掉，经多次协商未果，故要求被告停止侵权，把1.8亩责任田、树木四棵、山羊一只、房屋两间返还给孔东升。

被告辩称，1，姚成斗作为被告是错误的，2，孔令杰生前居住的两间房屋所有权属于孔令杰，3，孔东升一家十几年未回太康县生活，没有照顾孔令杰生前的起居生活，未尽赡养义务，4，孔东升没有继承权，也没有遗赠协议。5，孔令真作为孔令杰的唯一合法继承人有权处分其遗产，姚成斗耕种孔令杰生前的1.8亩责任田未侵犯原告的合法权益，责任田只能由发包方依法收回，孔令杰的树木三棵、山羊一只已被孔令真处分用于办理孔令杰后事和偿还债务，另外山羊五只被孔东升岳父牵走，价值2000元，故应驳回原告的诉讼请求。          

第三人孔令来辩称，孔令来买的房屋的处分权属于孔令真，应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告孔东升之父孔令金与孔令杰是叔伯兄弟，被告孔令真系孔令杰的姐姐，被告姚成斗系孔令杰的外甥，孔令杰没有妻子儿女孤自一人生活，有房屋两间，位于杨庙乡北街，东邻孔在兴、西邻大街、南邻杨庙供销社、北邻胡同，该房屋是1982年国家落实政策时政府返还给孔令真、孔令杰祖上被没收的房屋五间中的两间，自1985年孔令杰一直在此居住，2006年3月12日（农历）孔令杰去世，负责料理其后事的孔令民、孔德朋、孔德祥等人与孔令真、姚成斗商定，孔令杰后事由孔东升出资办理，其财产由孔东升承受（继承），孔令杰的1.8亩小麦收益归姚成斗，商量后，孔东升出资2000元，但未回来亲自办理孔令杰后事，后因孔令杰的五七、百天、周年祭日等孔东升未出资办理而引起纠纷，2007年5月16日，太康县公证处为孔令真出具了（2007）太证民字第037号公证书，孔令杰两间房屋由孔令真继承，孔令真于2007年5月19日在杨庙乡办理了房屋所有权证，同月，又把该房屋以8000元的价格转让给了第三人孔令来，但未办理房屋过户手续，后原告之父孔令金不服提起了行政诉讼，本院作出（2008）太行初字第9号行政判决书，撤销了杨庙乡颁发给孔令真的第00068号房屋所有权证，该判决书已生效。

另查明，姚成斗耕种孔令杰生前承包的1.8亩责任田至今，2006年5月30日，杨庙乡北街居委会为二原告出具了证明一份，同意二原告承包孔令杰生前承包的1.8亩责任田。  

以上事实有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。

本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，被告孔令真系孔令杰的姐姐，孔令杰没有妻子儿女孤自一人生活，孔令真为其唯一的合法继承人，对孔令杰的遗产有继承权，孔令杰去世后，孔令真对遗产有处分权，其同意商定孔令杰后事由孔东升出资办理、其财产由孔东升承受（继承），是孔令真附条件的民事法律行为（赠与行为），虽然孔东升出资2000元用于办理孔令杰后事，但未出资也未办理孔令杰的五七、百天、周年祭日等，所附条件并未完成，故赠与行为未生效，孔令杰的1.8亩责任田应由发包方依法收回，是否重新发包给原告，应以承包合同为准，故原告无权主张。赠与行为未生效的情况下，孔令真应当返还孔东升出资的2000元，孔令真死亡后，应由其继承人姚成斗承担义务，原告认为孔令杰生前将其财产遗赠与原告，但未提供证据加以证明，本院不予采信，被告认为原告的岳父牵走山羊五只，亦未提交充分证据加以证明，且与原告无关，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定判决如下：。

一，被告姚成斗于本判决生效之日起五日内返还原告孔东升2000元。

二，驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费100元由原、被告各负担50元。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审 判 长   张  庆

                                             审 判 员   张仕新

                                             审 判 员   赵  峰

                                             二零一三年九月十三日

                                             书 记 员   苏  静