原告盛玉堂与被告尚红亮民间借贷纠纷一案

原告盛玉堂。

委托代理人马遵义，男，回族，1955年7月15日出生， 住太康县城关镇坊子街38号。代理权限为特别授权。

被告尚红亮。

委托代理人李志华、李胜利，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。

原告盛玉堂与被告尚红亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由审判员张仕新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛玉堂、委托代理人马遵义，被告尚红亮委托代理人李志华、李胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，被告尚红亮于2007年8月8日借原告盛玉堂现金79000元，约定月息1.2%，后经催要，被告偿还部分借款后，下余借款本金61000元至今未还，故要求被告偿还借款本金61000元及利息54268元。

被告辩称，1，原告不具备诉讼主体资格，因为被告是借河南万里公司的款，与盛玉堂无关，且双方约定了仲裁前置，法院不应当受理，2，原告的起诉已超过诉讼时效，3，河南万里公司占用被告保险理赔款3万元，应予以抵消。

经审理查明，被告尚红亮于2007年8月8日借原告盛玉堂现金79000元，并签订借据一份，约定月息1.2%，借款期限一年，逾期则按日3%支付逾期付款违约金，如有争议，则选择许昌仲裁委员会仲裁解决，后经催要，被告于2008年2月5日偿还借款本金18000元，下余借款本金61000元至今未还，自借款之日2007年8月8日至2013年6月28日，按约定利率计算，利息为52960.8元。

以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。

本院认为，被告尚红亮于2007年8月8日借原告盛玉堂现金79000元，约定月息1.2%，借款期限一年，事实清楚，证据充分，借款应予以偿还，利息是双方约定，且不违背有关法律规定，应予以认定。原告作为借据的持有人，在被告没有证据证明其他人是债权人的情况下，应当认定是该债的债权人，虽然双方约定：如有争议，则选择许昌仲裁委员会仲裁解决。但根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。故本案不属于仲裁前置的范围。关于被告辩称河南万里公司占用被告保险理赔款3万元，与本案无关，可另行主张权利，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：

被告尚红亮于本判决生效之日起十日内支付给盛玉堂借款本金61000元及利息52960.8元，延期利息另行计算。

案件受理费1300元由被告负担。

如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审判员   张仕新

                                             二零一三年九月二十九日

                                             书记员   赵  峰