夏巧云与韩向辉离婚纠纷一案

原告夏巧云，女，1982年6月26日出生，汉族。

被告韩向辉，男，1980年9月6日出生，汉族。

原告夏巧云与被告韩向辉离婚纠纷一案，原告夏巧云于2013年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告夏巧云、被告韩向辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告夏巧云诉称，我和被告于2005年11月4日在西平县民政局办理结婚登记手续。于2006年8月11日生育长女韩XX，于2006年10月13日生育次女韩XX和长子韩XX。婚后二人感情一般，在后来的生活中因双方性格不合，经常因为琐事生气吵架，并对我进行辱骂和殴打，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活下去。请求判我与被告离婚，婚生儿子韩聪慧、韩语聪归原告抚养，婚生儿子韩裕壮归被告抚养，各自自理抚养费。

被告韩向辉辩称：我不同意离婚，没有对原告进行辱骂和殴打，我们的夫妻感情没有破裂，还在一直联系，三个孩子需要父母关爱，离婚不利于孩子成长。

经审理查明：原告夏巧云与被告韩向辉于2005年11月4日在西平县民政局办理结婚登记手续。于2006年8月11日生育长女韩XX，于2006年10月13日生育次女韩XX和长子韩XX。婚后二人感情一般，曾因为琐事生气、吵架。

上述事实，有原、被告陈述，身份证明，婚姻登记信息等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为：原告夏巧云提出离婚，被告韩向辉不同意离婚，本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告夏巧云仅自己陈述被告韩向辉实施家庭暴力，夫妻双方感情不和，但不能提出其他相关证据印证，且被告韩向辉也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告夏巧云的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告夏巧云诉被告韩向辉离婚的诉讼请求。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                           审  判  员   张 秋 生

                                           二〇一三年八月十三日

                                           书  记  员   张 迅 晗