原告朱冬冬诉被告王蛹丽同居关系析产纠纷一案

原告朱冬冬，男，汉族，村民，1990年9月3日出生，住太康县清集乡邓于台行政村邓于台村。

委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。

被告王蛹丽，女，汉族，村民，1987年4月21日出生，住太康县芝麻洼乡刘桥行政村老庄村。

委托代理人贾玉梅，女，汉族，1961年12月21日出生，村民，住太康县芝麻洼乡刘桥行政村老庄村，系被告王蛹丽之母。

原告朱冬冬诉被告王蛹丽同居关系析产纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员李清淮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱冬冬、被告王蛹丽及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2013年2月28日按照农村习俗举行仪式，后开始同居生活。因同居前双方缺乏了解，同居后经常生气、吵架。原、被告生气后被告回其娘家居住，从订婚到举行仪式，被告向原告索要彩礼83000元，现双方无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告间的同居关系，并判令被告返还原告彩礼83000元，本案的诉讼费用由被告负担。

被告辩称，1、原、被告从订婚到同居，原告共送彩礼款60000元，不是原告所诉称的83000元。2、原、被告同居后刚两天，被告就给原告现金20000元让原告还帐了。3、双方同居不久，两人一同外出打工4个多月，共花费25000元，该款都是被告支出的。4、原、被告同居后感情一直很好，双方生气的原因是原告的父母从中挑拨，目的是想要回订婚彩礼款。5、原、被告打工的工资款20000元，被告回来时厂方还未支付，该款应有被告的一部分。综上所述，原、被告同居后感情一直很好，双方生气是因为原告父母从中挑拨造成的，况且原告所送彩礼在共同生活中全部用尽，被告不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，原、被告经人介绍相识，订婚时原告送给被告彩礼款21000元，后在双方协商结婚事宜时原告又送给被告彩礼款52000元。2013年农历1月19日，原、被告举行结婚仪式，按农村风俗原告又送给被告上车礼10000元。原、被告同居后未办理结婚登记，后双方因为生活琐事生气。被告的婚前财产有：被子15条、床单13条、四件套一件、毛毯一条、老式柜一个、不锈钢衣柜一个、竹椅2把。原、被告无共同债权、债务。共同财产被告称有做鞋子的高头车一台，打工未结算的工资20000元，但原告予以否认。

原告朱冬冬诉至本院后，本院依据原告的申请，依法冻结被告王蛹丽的存款60000元。原、被告同居至原告要求解除同居关系时间共为三月零二十天。

以上事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷为证。

本院认为，原告朱冬冬与被告王蛹丽在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，属同居关系。故原告要求与被告解除同居关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告从订婚到同居，原告共押给被告彩礼现金83000元，因双方同居时间

较短，故被告应酌情返还原告彩礼款，返还数额以41500元为宜。对被告辩称原告共押给被告彩礼60000元，因与庭审查明的事实不符，其他辩称因未提供充分证据证实，其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

一、被告王蛹丽返还原告朱冬冬彩礼41500元。

二、原告朱冬冬返还被告王蛹丽同居时的个人财产:被子15条、床单13条、四件套一件、毛毯一条、老式柜一个、不锈钢衣柜一个、竹椅2把。

三、驳回原告朱冬冬的其它诉讼请求。

上述一、二项判决内容于本判决书生效之日起五日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，保全费620元，由原告负担350元，被告负担570元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审 判 员  李清淮

                                             二○一三年九月三日

                                             书 记 员  赵  锐