原告罗顺当诉被告杜学萍居间合同纠纷一案

原告罗顺当，男，1972年8月19日出生，汉族。

委托代理人刘鸣友，获嘉县法律援助中心律师。

被告杜学萍，女，1965年4月15日出生，汉族。

法定代理人桑成修，男，1966年3月3日出生，汉族，系杜学萍配偶。

委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。

原告罗顺当诉被告杜学萍居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗顺当及代理人刘鸣友、被告杜学萍代理人桑成修、武良明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年底，原告听说被告杜学萍能介绍出国务工，就找到被告商谈出国务工，被告以帮其办理出国务工手续为由，收取原告9000元的款项，并出具有收条。但之后没有办成，原告也没能出国务工，因此原告找被告杜学萍要求退还出国费用，但经多次催要被告拒不返还该款项。故原告诉至法院，要求被告立即返还原告9000元。

被告辩称：1、被告与原告之间不存在直接的居间合同关系，被告只是为获嘉县史庄镇华宇劳务信息咨询部（以下简称华宇信息部）介绍民工，被告将原告所交纳的款项交给了华宇信息部业主乔玉亮，原告作为出国务工人员和华宇信息部之间存在居间合同关系，并不和被告形成居间合同关系，该款项不应由被告返还；2、被告和华宇信息部之间是代理关系，只是为乔玉亮介绍民工，代收款项，乔玉亮只是给被告劳动报酬，被告已将款项交给了乔玉亮，乔玉亮不返还被告，被告没有能力进行归还；3、依据《民法通则》关于代理的规定，被告作为代理人，代理后果应当由乔玉亮本人负责，且乔玉亮本人尚有24万元款项没有归还，该款项应由乔玉亮本人进行退还；4、请求法院依法追加乔玉亮为本案的第三人，参与到诉讼中来，将彻底解决该出国劳务纠纷。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应当退还原告出国费用9000元；2、原、被告之间是否存在直接的居间合同关系；3、本案是否应当追加乔玉亮为本案第三人参加诉讼。

原告向本院提供了以下证据材料：2012年2月2日杜学萍出具的收据，证明收款9000元。

被告的质证意见：对证据真实性无异议，收据上收款人一栏是杜学萍签的名，但交款人名字和金额看不清楚，无法确定。虽然杜学萍是收款人，但该款项未在被告手里，是代理乔玉亮收取出国费用，已将收取款项交给了乔玉亮。被告得知工人无法出国后，也积极与乔玉亮协调退款。

被告向本院提供了以下证据材料：一份打印有出国人员名册的清单，证明清单上44名出国人员有一部分费用交给了乔玉亮，乔玉亮在清单上写有收款项目、数额。

原告的质证意见：原告对被告提供的证据所涉名单无异议，但乔玉亮书写的内容是其与被告之间的问题，我方对他们之间交往并不清楚，无法发表意见。

本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，也认可是杜学萍的签名，交款人姓名经仔细查看，可以看出第二个字是“顺”，第三个字是“当”，应是原告的姓名，交款数额可以看出是“玖”，和“仟”字右半边“千”字，根据本院受理的涉及杜学萍的多起居间合同纠纷的案件的情况，可以推断是玖仟元，另被告也未提供存根卷推翻原告的陈述，故该证据来源合法、与本案事实相关联，本院予以采信。原告对被告提供的出国人员名册所涉名单无异议，本院予以采信，名册下方乔玉亮书写内容，原告不清楚，乔玉亮未出庭核实，本院在本案中无法采信。

经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：

2012年2月2日被告杜学萍以能介绍原告罗顺当出国务工为由，收取原告罗顺当9000元，向罗顺当出具了收据。原告陈述“是杜学萍直接居间到沙特务工，未明确到什么单位务工”；被告陈述“是居间促成华宇公司（经办负责人乔玉亮）签订劳务输出合同，是受华宇公司委托办理出国劳务事项，收取的费用通过乔玉亮交给了华宇公司”；双方均未提出书面证据材料，无证据证明原告和华宇公司形成了劳务输出合同。2012年4月初被告杜学萍明确不能给原告办理出国务工事项，并告知了原告，同时表态肯定退还费用。原告向被告追要出国费用，2012年4月16日被告杜学萍带领原告向乔玉亮追要出国费用时，杜学萍发生意外受伤住院，此后原告未能追回出国费用，为此原告诉至本院。

本院认为，当事人均认可双方是居间合同法律关系，被告杜学萍未促成原告出国务工，即便按被告陈述情况，也未促成原告与华宇公司形成劳务输出合同，未促成合同成立，被告不得要求支付报酬，被告杜学萍也表态退还费用，被告杜学萍理应返还收取的款项9000元。被告杜学萍未提供证据证明是受华宇公司委托办理出国劳务事项，即便按被告杜学萍陈述委托办理劳务事项，不能履行办理出国劳务后，杜学萍披露乔玉亮（华宇公司）后，也带领部分出国人员向乔玉亮追要，但这种追要行为，并不能认定是出国人员选定委托人华宇公司（乔玉亮）主张权利，原告可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，原告起诉杜学萍主张权利，且庭审中原告陈述“应找被告要钱”，本院对原告的选择予以支持。按被告杜学萍陈述的情况，被告杜学萍也应履行返还收取原告款项的义务。

按原告或被告陈述的居间情况，被告杜学萍均应履行返还收取款项的义务，其案件处理结果同华宇公司（乔玉亮）在法律上并没有直接的利害关系，不影响杜学萍与华宇公司（乔玉亮）法律关系的协商或诉讼方式解决，不应追加华宇公司（乔玉亮）为本案第三人，对被告杜学萍的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：

被告杜学萍应于本判决生效后五日内退还原告罗顺当出国务工款项9000元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告杜学萍承担。

如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                             审　判　长　秦金传　　

                                             审　判　员　徐继红　　

                                             人民陪审员　王瑞芳　　

                                             二〇一三年六月四日　

                                             书　记　员　王艳红