郭林诉郭红、郭二红为建设工程合同纠纷一案一审民事判决书

原告：郭狗分，又名郭林，男，1967年2月8日出生，。

被告：郭红，女，1966年5月25日出生。

被告：郭二红，又名郭永军，男，1967年4月15日出生，。

二被告委托代理人：张小卡，新安县148法律服务所法律工作者。特别授权。

原告郭林诉被告郭红、郭二红为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭林，被告郭红及二被告委托代理人张小卡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告郭红、郭二红系夫妻关系。我于2011年7月21日、2011年8月10日分别与被告郭二红签订建房协议书二份，根据协议约定，我自2011年7月21日开始组织人员为被告承担住宅楼建设工程施工，按协议约定于2012年6月1日完成了施工任务，并将所承建的工程交付给被告。被告应当在我交房后1个月内将我的施工人工费285000元支付给我，期间，被告仅向我支付部分人工费（我向被告出具有收款条，现有被告持有），其他至今未付。因我多次向被告讨要人工费，被告郭红2010年3月11日与我签订售房协议一份，将我承建的楼房二层东门住房一套及底层车库一间售于我，双方约定付款方式为：干活工资抵房款，最后多退少补。双方约定交房时间是2012年6月1日。过后，原告向二被告主张交付房产，被告仅将车库交于我，住房已售于他人。我再次向二被告主张支付工资，被告至今不支付我劳务费。现诉至法院，要求被告按协议支付我劳务费80000元，判令被告承担2012年6月1日至起诉之日拖欠劳务费的利息2700元。

被告郭红、郭二红辩称：原告为我们建房属实，但我们与原告结清了所有工程款，我们不欠原告任何费用，更不存在利息，请法院驳回原告诉讼请求。但原告如把18000元欠条给我们，我们可以给原告支付20000元。

经审理查明：被告郭红、郭二红系夫妻关系。2011年7月21日郭二红作为甲方、郭林作为乙方，双方签订了建房协议书，内容：“郭二红同志有一栋四层楼房承建，为免日后发生异议，特立协议如下：……。二、价格：按每层投影面积计算，每层每平方米壹佰叁拾元整。三、甲方供应：一切建筑用料的提前供应。……。六、承包范围：乙方只承包土建工程，不包括（木门窗、铝合金、水电、涂料、油漆、楼梯栏杆、屋面防水等）。七、付款办法：地基完工付总工资的10%。每层楼板上完时，甲方应付乙方每层总工资的百分之陆拾，每层内粉刷完工时，甲方应再付乙方该层总工资的百分之叁拾，其余部分待完工验收后壹个月内一次性付清。……。十、本合同一式二份，双方盖章签字后生效。甲方签章：郭二红。乙方签章：郭林。2011年7月21日。”该四层楼在建设过程中，即2011年8月10日，王锋及被告郭二红作为甲方与原告郭林作为乙方，又签订了一份《建房协议书》，内容与上述协议基本相同，仅在第二条后加一句“上板工资甲、乙双方各付一半。”2012年3月11日，被告郭红作为甲方与原告郭林作为乙方签订了一份《售房合同》，合同中约定，将被告郭红位于新安县畛河大道江庄七组小区，底层东第二间车库价值50000元卖给原告郭林，付款方式为干活工资抵房款。两栋房屋建成后，即2012年10月1日，在见证人郭营在场的情况下，原、被告双方经算账，结算单显示“10月1日前，已干工程工资共计贰拾捌万五千元整<包括以前欠条壹万捌千元（18000元）>。甲方：郭二红。乙方：郭林。公证人：郭营。（按28.5万实结账）。2012年10.1.”庭审中，证人郭营、杨荣子出庭作证，证明2012年10月1日算账时，被告还欠原告40000元。原告认可在施工期间被告付上板费5000元以及10月1日算账后第二天，二被告又支付其40000元。郭营、杨荣子、郭喜玲还证明2012年10月1日算账后在一起吃饭时，被告提出多支付上板费1000元，原告当场退给被告1000元。在整个施工过程中，被告断断续续给原告付款，原告自己记有帐，同时收款时也给被告打有收条，但庭审中被告称部分收条丢失，现存12张收条共计160000元整，并在收条丢失后告知原告，让其拿自己记的帐进行对账，几日后，原告称自己的账本被人偷走，无法对账。对上述事实原告也予以认可。庭审中，询问原告有关被告的付款时间及数额，原告陈述前后矛盾，与其所写收据上显示的时间也不一致，对于除被告现存收据的付款时间外，被告有无付过款，原告回答含糊不清，并称全部以收据为准。问及被告第一次付款的时间及数额，原告称在2011年8月10日左右被告付第一笔款10000元，且写有收据，经查，该张收据并不在被告提交的12张收据中。庭审中，双方均认可原告手中还有一张欠条18000元，因该欠条没给被告，被告扣款20000元未支付。

本院认为：原告承建二被告住宅工程，2012年10月1日，有郭营、杨荣子、原告、二被告在场，经算账二被告郭红、郭二红欠原告郭林285000元，还包括被告郭红给原告郭林所写欠条一张，金额为18000元，原、被告双方均认可。对于原告称被告欠其80000元工程款未付，在庭审中陈述前后矛盾，且在知道被告所持部分收据丢失的情况下才提起诉讼，经庭审查明的事实，被告确有部分收条丢失。庭审中，证人出庭作证证明算账后，二被告尚欠原告40000元，该40000元二被告已支付完毕，故可以认定双方的工程款已全部结清。庭审中，二被告认可尚有18000元欠款未偿还给原告，因欠条原告未给二被告，二被告扣工程款20000元未付，对该事实双方均无异议。故二被告还应支付原告20000元。因原告欠条上未约定利息，故本院对于利息部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：

一、被告郭红、郭二红在判决生效后十日内支付原告郭狗分欠款20000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告郭狗分的其他诉讼请求。

案件受理费1850元，原告郭狗分负担1400元，被告郭红、郭二红负担450元.

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  长   赵玲玲

                                             审  判  员   张通子

                                             人民陪审员   郭  涵

                                             二○一三年六月八日

                                             书  记  员   闫利萍