彭园园与被告夏华、漯河市通利运输有限公司（以下简称漯河通利运输公司）等机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告彭园园，女。

委托代理人朱冠星，男。

被告夏华，男。

委托代理人张学强，系漯河市郾城区沙北法律服务所法律服务者。

被告漯河市通利运输有限公司。

法定代表人耿桂英，系该公司总经理。

委托代理人曹俊高，系漯河市郾城区城关法律服务所法律服务者。

被告中国人民财产保险股份有限责任公司漯河市源汇支公司。

法定代表人高向河，系该公司经理。

委托代理人夏宗成，系河南成务律师事务所律师。

原告彭园园与被告夏华、漯河市通利运输有限公司（以下简称漯河通利运输公司）、中国人民财产保险股份有限责任公司漯河市源汇支公司（以下简称人民财险源汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月28日向本院起诉，2013年7月1日本院受理此案。后依法组成合议庭，于 2013年8 月22日公开开庭对此案进行了审理。原告彭园园及其委托代理人朱冠星、被告夏华的委托代理人张学强、被告漯河通利运输公司的委托代理人曹俊高、被告人民财险源汇支公司的委托代理人夏宗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2013年5月23日2时50分许，在汝州市烟风路海洋超市门口，原告乘坐马宁驾驶豫D7K857号两轮摩托车由北向南行驶，在躲避同向变更车道的被告夏华驾驶的豫L51389号重型特殊结构货车时，两轮摩托车倒地后侧翻，致马宁当场死亡、两轮摩托车乘坐人赵延伟、彭圆圆受伤，两轮摩托车损坏。原告受伤后即被送至汝州市第一人民医院住院治疗，经诊断为左膝、右眼眶裂伤。原告经手术治疗，于2013年6月18日出院，共计住院26天，仅医药费就花去4894.6元。2013年6月3日，汝州市公安局交通警察大队作出汝公交认字【2013】第581号交通事故认定书，认定豫D7K857号两轮摩托车驾驶人马宁、豫L51389号重型特殊结构货车驾驶人夏华承担事故的同等责任，两轮摩托车乘坐人赵延伟、彭圆圆不承担事故责任。豫L51389号重型特殊结构货车登记在被告漯河通利运输公司名下，该车辆在被告人民财险源汇支公司投保交强险及三责险。故要求被告夏华、漯河通利运输公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失13500元，被告人民财险源汇支公司在保险责任限额内直接向原告支付。

被告夏华辩称，豫L51389号重型特殊结构货车在被告人民财险源汇支公司处投有交强险和商业三责险，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失，对超出保险限额的部分，愿意按照事故责任对原告进行赔偿，诉讼费应由被告人民财险源汇支公司承担。

被告漯河通利运输公司辩称，我公司不存在任何过错，事故车辆系挂靠在公司经营，作为挂靠人，自主经营，自负盈亏，公司没有实际控制权，双方签订挂靠协议18天后发生事故，我公司没有任何收益，不承担责任。事故车辆在被告人民财险源汇支公司处投有交强险和商业三责险，不计免赔，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失，除交强险外，三责险应按事故责任进行划分。由于保险公司先期没有进行调解酿成本案诉至法院，诉讼费应由被告人民财险源汇支公司承担。

被告人民财险源汇支公司辩称，我公司愿在合理合法的范围内赔付，事故车辆在事故中承担的是同等责任，且双方车辆均是机动车，应按50%的比例分配责任。根据交强险及三责险条款及约定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的承担范围。

经审理查明，2013年5月23日2时50分许，在汝州市烟风路海洋超市门口，马宁驾驶豫D7K857号两轮摩托车由北向南行驶，在躲避同向变更车道的被告夏华驾驶的豫L51389号重型特殊结构货车时，两轮摩托车倒地后侧翻，致马宁当场死亡、两轮摩托车乘坐人赵延伟、彭圆圆受伤，两轮摩托车损坏。2013年6月3日，汝州市公安局交通警察大队作出汝公交认字【2013】第581号交通事故认定书，认定豫D7K857号两轮摩托车驾驶人马宁、豫L51389号重型特殊结构货车驾驶人夏华承担事故的同等责任，两轮摩托车乘坐人赵延伟、彭圆圆不承担事故责任。事故发生当天，彭园园被送至汝州市第一人民医院治疗，经诊断为左膝、右眼眶裂伤，并进行清创缝合术治疗，于2013年6月18日出院，计住院26天。共支付医疗费4894.6元。经汝州市公安交通警察大队委托，平顶山市金正法医临床司法鉴定所对彭园园的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为彭园园属轻伤，原告为此支付鉴定费550元。

豫L51389号重型特殊结构货车挂靠于被告漯河通利运输公司，在被告人民财险源汇支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险30万元（不计免赔率），两份保险的保险期间均是2012年11月8日至2013年11月7日。

该事故死者马宁的父母马生田、漫素芳另案起诉，要求被告夏华、被告漯河通利运输公司、被告人民财险源汇支公司承担赔偿责任，我院对这两起案件进行了合并审理。另一受害人赵延伟经法庭通知，并明确告知其权利义务后，赵延伟称自己没有受伤，自愿放弃请求权。

本院认为，公民享有生命健康权，本次交通事故导致原告彭园园受伤，其合法权利应当予以保护并获得赔偿。2013年6月3日，汝州市公安局交通警察大队作出汝公交认字【2013】第581号交通事故认定书，认定豫D7K857号两轮摩托车驾驶人马宁、豫L51389号重型特殊结构货车驾驶人夏华承担事故的同等责任，两轮摩托车乘坐人赵延伟、彭园园不承担事故责任。原、被告双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告彭园园因该交通事故遭受的损失有；1、医疗费4894.6元。2、误工费1040元（40元/天×26天=1040元）。3、护理费1040元（40元/天×26天=1040元）。4、住院伙食补助费780元（30元/天×26天=780元）。5、营养费260元（10元/天×26天=260元）。6、鉴定费550元，原告彭园园进行损伤程度鉴定是经汝州市公安交通警察大队委托，该费用是为查清案情的合理支出应予以支持。原告彭园园起诉要求赔偿交通费、精神损害抚慰金，因其没有证据证实，本院不予支持，以上合计8564.6元。对于这些损失应首先由被告人民财险源汇支公司在交强险范围内进行支付，另案原告马生田、漫素芳应获得赔偿额为455953.9元，两个案件中原告方各自损失按比例计算后，被告人民财险源汇支公司在交强险范围内应赔偿本案原告彭园园2250元，对于剩余部分6314.6元，被告夏华在本次交通事故中承担事故的同等责任，故被告人民财险源汇支公司在三责险范围内赔偿原告彭园园3157.3元（6314.6×50%=3157.3元）。被告夏华、被告漯河通利运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下；

一、限被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司于本判决生效后十日内在豫L51389号货车机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告彭园园2250元。

二、限被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司于本判决生效后十日内在豫L51389号货车第三者责任商业保险范围内支付原告彭园园3157.3元。

三、驳回原告彭园园的其它诉讼请求。

案件受理费137元，由原告彭园园负担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司负担50元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                            审　判　长　黄　汝　敏

                                            代理审判员  兰  晓  鹏

                                            人民陪审员  陈  和  平

                                             二O一三 年 九 月三日

                                            书　记　员　吴  培  吉