上诉人信阳市阳光拍卖有限公司因与被上诉人信阳豫南强山建材集团总公司破产管理人拍卖合同纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）信阳市阳光拍卖有限公司。

被上诉人（原审原告）信阳豫南强山建材集团总公司破产管理人。

上诉人信阳市阳光拍卖有限公司（以下简称阳光拍卖公司）因与被上诉人信阳豫南强山建材集团总公司破产管理人（以下简称豫南公司破产管理人）拍卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第180号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光拍卖公司的委托代理人，被上诉人豫南公司破产管理人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，原告豫南公司破产管理人于2007年5月23日与被告阳光拍卖公司签订《委托拍卖合同》一份，约定由被告对豫南公司整体资产进行拍卖。2007年6月7日，被告成功将豫南公司资产以2530万元的价格拍卖给天瑞集团水泥有限公司。同年6月9日被告向原告出具拍卖终结报告及拍卖成交确认书一份，6月21日，天瑞集团水泥有限公司向光山县财政局支付14305000元成交款及佣金。原审另查明，2007年6月6日，天瑞集团水泥有限公司依竞买报告规则，向光山县财政局支付1000万元竞买保证金，现原告已将此款转为拍卖成交价款，两款相加，天瑞集团水泥有限公司共向光山财政局支付拍卖成交价款及佣金24305000元。因豫南公司整体资产是以2530万元拍卖成交，原告尚有995000元成交价款未收到，为此诉至法院。

原审法院认为，原告豫南公司破产管理人与被告阳光拍卖公司签订的《委托拍卖合同》符合《中华人民共和国拍卖法》的相关规定，拍卖合同合法有效。根据双方委托合同第四条第一款的约定，拍卖标的经拍卖成交的，由委托人将标的交付买受人，故被告关于原告擅自向买受人交付标的物的辩解理由，依法不予支持。拍卖人的《竞买须知》第三条约定，“拍卖成交后，买受人应在15个工作日内将成交价款交至本公司或委托人指定的账户，同时还要向本公司支付成交价款5%的拍卖佣金。竞买成功，竞买保证金转为定金。”因此，买受人天瑞集团水泥有限公司直接向光山县财政局支付成交价款的行为符合被告制定的竞买规则。而且原告已将买受人的付款行为视为被告付款，该行为没有损害被告任何权益，故被告认为原告擅自接受买受人成交价款的行为违约的抗辩理由不能成立。关于买受人拖欠被告拍卖佣金的行为，属另一法律关系，与本案原告主张的权利无关，被告应另寻途径解决。原告诉请事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方无明文约定，故不予支持。依照《中华人民共和国拍卖法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告信阳市阳光拍卖有限公司于本判决生效后七日内一次性向原告信阳豫南强山建材集团总公司破产管理人支付拍卖成交价款995000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告信阳市阳光拍卖有限公司负担。

上诉人阳光拍卖公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人违反双方约定，擅自和买受人结算并收取成交价款，导致上诉人没有收到成交价款，被上诉人应直接向买受人索要剩余成交价款；2、上诉人收取买受人100万元是竞买保证金，在成交后转化为履约保证金，买受人未按照约定履行交付成交价款和佣金义务，该履约保证金应不予退还；3、上诉人收取的100万元应优先用于弥补上诉人的佣金损失；4、因买受人与本案有法律上的利害关系，故一审驳回上诉人追加买受人为当事人的请求是错误的。综上，请求二审驳回一审原告的诉请或发回重审。

被上诉人豫南公司破产管理人答辩称：1、被上诉人在履行拍卖合同中无任何过错，上诉人应支付拖欠的995000元的拍卖成交价款；2、一审判决认定事实正确，程序合法，应当予以维持。

根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点是：双方诉争的995000元的性质是什么，上诉人是否应返还该995000元给被上诉人。

二审庭审查明的事实，与一审判决认定的主要事实一致。另查明，上诉人在一审期间书面向光山县人民法院申请追加买受人天瑞集团水泥有限公司为本案当事人，光山县人民法院以（2011）光民初字第180号民事裁定书裁定驳回上诉人的申请。

本院认为，在拍卖行为中，存在委托人、拍卖人和买受人三方当事人，在三者之间分别存在两个相互独立的法律关系，分别为委托人与拍卖人之间的委托合同关系，及拍卖人与买受人之间的买卖合同关系，委托人与买受人之间没有直接的合同关系，根据合同相对性理论，被上诉人豫南公司破产管理人在一审期间的诉请对象应为上诉人阳光拍卖公司。根据双方之间的《委托拍卖合同》，上诉人阳光拍卖公司负有在“交割之日起七日内，将拍卖成交款支付给委托人”的合同义务，而根据上诉人阳光拍卖公司出具的“终结报告”和“拍卖成交确认书”可以认定，此次拍卖已经成功，故上诉人依照双方约定，负有及时支付成交价款的义务。买受人将成交价款直接支付给委托人指定的账户，符合买受人与上诉人签订的“竞买须知”的约定，而且，被上诉人已经将收到的成交价款从总价款中予以扣除，并未损害上诉人的利益，故上诉人认为买受人擅自支付、委托人擅自收取成交价款行为违约的上诉理由，本院不予支持。关于是否应追加买受人天瑞集团水泥有限公司为当事人的问题，已为光山县法院生效裁定所认定，不在本案的审理范围。至于上诉人收取的100万元是否属于履约保证金、是否应优先偿付拍卖佣金、买受人是否违约的问题，应属于上诉人阳光拍卖公司与买受人天瑞集团水泥有限公司之间的法律关系，上诉人可另行诉讼解决。综上，上诉人的上诉请求均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

案件受理费13750元，由上诉人信阳市阳光拍卖有限公司承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    买戈良

                                             审  判  员    杜亚平

                                             代理审判员    付  巍

                                             二〇一三年九月五日

                                             书  记  员    陈  爽