李家应诉朱明彤民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告李家应，男，1963年10月6日生。

被告朱明彤（又名朱明军），男，1974年1月28日生。

原告李家应诉被告朱明彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李家应到庭参加了诉讼，被告朱明彤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。

原告诉称：2004年，原被告均在江苏省苏州市打工，被告朱明彤称其有拆迁工程让原告投资，原告就按被告要求预付了150 000元投资款，被告于2004年10月15日出具收条一张。可后来原告得知，被告并无该工程，于是原告便向被告催要，双方遂发生纠纷，后经友新派出所调解，被告答应分期返还，并承担银行贷款利息。可协议签订后，被告一直未履行，原告也联系不到被告。原告年年到被告家催要，被告父母不告诉被告的联系方式，被告也不回家。无奈，现诉至法院，要求被告立即偿还借款，并承担欠款利息。

原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、被告于2004年10月13日出具的收原告拆迁投资款150 000元条一张；2、被告写给原告的分期还款的保证书一份。

被告未答辩，亦未举证。

诉讼中，本院依法调查了被告的父亲朱时汉。

经审理查明：2004年，原告李家应与被告朱明彤均在江苏省苏州市打工，被告朱明彤称其有拆迁工程让原告投资，原告遂按被告要求预付了150 000元投资款，被告于2004年10月15日出具“今收到李家应拆迁投资工程款拾伍万元整”条一张。后原被告未施工，于是原告便向被告催要，双方遂发生纠纷，2005年，经江苏省苏州市公安局友新派出所调解，被告在见证人彭帮恒、彭帮宏、彭怀志的见证下，答应于2005年7月9日至16日返还给原告30 000元，于2005年11月份返还50 000元，于2006年5月1日前还清，如果未按期支付，将承担银行贷款利息。协议签订后，被告一直未履行，原告也联系不到被告。为此，原告诉至法院。诉讼中，案件承办人电话告知了被告该案件，但被告一直未到庭参加诉讼。

本院认为：合法债务应当清偿。本案被告朱明彤立据收取原告李家应拆迁投资工程款，在原被告未施工，原告要求被告返还工程款，被告也答应返还，并写保证书后，仍未如期返还，原被告间已形成了借贷关系，为此引起纠纷，被告应承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告立即偿欠款150 000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，因被告写给原告的保证书中有约定，该约定不违反法律规定，故该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：

被告朱明彤于本判决生效之日起10日内付清欠原告李家应款150 000元，并承担欠款利息，利息从2005年7月17日起计算至还清日止，利息按银行规定结算。

本案受理费3 300元，由被告朱明彤负担。

上述执行内容，被告如未按本判决指定的期间履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县工商银行，账号：1718022809021007533。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审 判 长   朱 淑 均

                                             审 判 员   赵    耀

                                             审 判 员   胡 文 江

                                             二O一三年九月十二日

                                             书 记 员    金    桃