袁××与尚××为离婚纠纷一案一审民事判决书

原告袁××，女，汉族。

委托代理人王海勃，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。

被告尚××，男，汉族。

委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。

原告袁××与被告尚××为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁××及委托代理人王海勃，被告尚××及委托代理人朱哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告袁××诉称，原、被告系自由恋爱，于2005年农历12月按农村风俗举行结婚仪式， 2009年9月14日补办结婚登记，2006年农历2月7日生育一子取名尚一×，2009年农历7月11日生育一女取名尚二×。原、被告婚前认识时间较短，婚后因性格不和常为家庭琐事生气吵架，加之原告原籍安徽××不是唐河本地人，与被告父母关系也一直不融洽。2013年2月原、被告因琐事生气后，原告一气之下回了娘家，后经娘家人劝解原告返回被告家，但被告在原告不知情的情况下将原告银行卡上的钱私自转走，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，两人亦自2013年2月起分居至今。故诉至法院,请求：1、依法判令或者调解原、被告离婚；2、婚生男孩尚一×随被告生活，婚生女孩尚二×随原告生活，抚养费各自承担；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。

原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：（1）结婚证一份。以证明原、被告夫妻关系；（2）身份证复印件一份。以证明原告身份情况；（3）亳州市人民医院检查单一份。以证明原告做过绝育手术，现已丧失生育能力。

被告尚××辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础好，婚后家庭和睦，夫妻感情并未破裂，原告诉称婚后两人经常生气吵架等情况不属实，且原、被告生育有一子一女，为了家庭和睦及子女成长，不同意离婚。

被告尚××未向法庭提供相关证据。

经庭审质证，原告提供的证据（1）、（2），被告不持异议。原告提供的证据（3），被告对其真实性不持异议，但对证明方向有异议，称检查结论不能证明原告已丧失生育能力。

合议庭评议认为，原告提供的证据（1）、（2），系国家机关依职权出具，为有效证据。原告提供的证据（3），与本案中原、被告的夫妻感情是否破裂无关联性，不予采信。

依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：

原告袁××与被告尚××系自由恋爱相识，于2005年农历12月按农村风俗举行结婚仪式，2009年9月14日办理结婚登记，2006年3月6日生育男孩尚一×，2009年8月30日生育女孩尚二×，两个小孩现随被告生活。原、被告自2013年2月起分居至今。

本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件，当事人对其提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告袁××提出与被告尚××离婚，被告不同意，而原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的离婚请求本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

不准原告袁××与被告尚××离婚。

案件受理费300元，由原告袁××负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长   王  芳

                                             代理审判员   朱  晓

                                             人民陪审员   蔡云奇

                                             二○一三年八月二十一日

                                             书  记  员   周振力