马生田、漫素芳与夏华、漯河市通利运输有限公司（以下简称漯河通利运输公司）等机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告马生田，男。

原告漫素芳，女。

二原告共同委托代理人刘帅义，汝州市148法律服务所法律工作者。

被告夏华，男。

委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。

被告漯河市通利运输有限公司。

法定代表人耿桂英，系该公司总经理。

委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律服务者。

被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司。。

法定代表人高向河，系该公司经理。

委托代理人夏宗成，系河南成务律师事务所律师。

原告马生田、漫素芳与被告夏华、漯河市通利运输有限公司（以下简称漯河通利运输公司）、中国人民财产保险股份有限责任公司漯河市源汇支公司（以下简称人民财险源汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月27日向本院起诉，2013年6月28日本院受理此案。后依法组成合议庭，于 2013年8 月22日公开开庭对此案进行了审理。原告马生田、漫素芳及其委托代理人刘帅义、被告夏华的委托代理人张学强、被告漯河通利运输公司的委托代理人曹俊高、被告人民财险源汇支公司的委托代理人夏宗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

二原告诉称，2013年5月23日2时50分许，在汝州市烟风路海洋超市门口，二原告之子马宁驾驶豫D7K857号两轮摩托车由北向南行驶，在躲避同向变更车道的被告夏华驾驶的豫L51389号重型特殊结构货车时，两轮摩托车倒地后侧翻，致马宁当场死亡、两轮摩托车乘坐人赵延伟、彭圆圆受伤，两轮摩托车损坏。该事故经汝州市公安局交通警察大队作出汝公交认字【2013】第581号交通事故认定书，认定豫D7K857号两轮摩托车驾驶人马宁、豫L51389号重型特殊结构货车驾驶人夏华承担事故的同等责任，两轮摩托车乘坐人赵延伟、彭圆圆不承担事故责任。豫L51389号重型特殊结构货车系被告漯河通利运输公司所有，该车辆在被告人民财险源汇支公司投保。故要求三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计525953.9元。

被告夏华辩称，豫L51389号重型特殊结构货车在被告人民财险源汇支公司处投有交强险和商业三责险，保险公司应在保险范围内赔偿二原告的损失，对超出保险限额的部分，愿意按照事故责任对原告进行赔偿，诉讼费应由被告人民财险源汇支公司承担。

被告漯河通利运输公司辩称，我公司不存在任何过错，事故车辆系挂靠在公司经营，作为挂靠人，自主经营，自负盈亏，公司没有实际控制权，双方签订挂靠协议18天后发生事故，我公司没有任何收益，不承担责任。事故车辆在被告人民财险源汇支公司处投有交强险和商业三责险，不计免赔，保险公司应在保险范围内赔偿二原告的损失，除交强险外，三责险应按事故责任进行划分。由于保险公司先期没有进行调解酿成本案诉至法院，诉讼费应由被告人民财险源汇支公司承担。

被告人民财险源汇支公司辩称，我公司愿在合理合法的范围内赔付，事故车辆在事故中承担的是同等责任，且双方车辆均是机动车，应按50%的比例分配责任。受害人马宁在事故中承担同等责任，结合我省情况及事故当地经济水平，原告要求的精神抚慰金最高不超过25000元。根据交强险及三责险条款及约定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的承担范围。

经审理查明，2013年5月23日2时50分许，在汝州市烟风路海洋超市门口，二原告之子马宁驾驶豫D7K857号两轮摩托车由北向南行驶，在躲避同向变更车道的被告夏华驾驶的豫L51389号重型特殊结构货车时，两轮摩托车倒地后侧翻，致马宁当场死亡、两轮摩托车乘坐人赵延伟、彭园园受伤，两轮摩托车损坏。2013年6月3日，汝州市公安局交通警察大队作出汝公交认字【2013】第581号交通事故认定书，认定豫D7K857号两轮摩托车驾驶人马宁、豫L51389号重型特殊结构货车驾驶人夏华承担事故的同等责任，两轮摩托车乘坐人赵延伟、彭园园不承担事故责任。

豫L51389号重型特殊结构货车挂靠于被告漯河通利运输公司，在被告人民财险源汇支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险30万元（不计免赔率），两份保险的保险期间均是2012年11月8日至2013年11月7日。

该事故受害人彭园园另案起诉，要求被告夏华、被告漯河通利运输公司、被告人民财险源汇支公司承担赔偿责任，我院对这两起案件进行了合并审理。另一受害人赵延伟经法庭通知，并明确告知其权利义务后，赵延伟称自己没有受伤，自愿放弃请求权。

本院认为，公民享有生命健康权，本次交通事故导致二原告之子马宁死亡，二原告的合法权利应当予以保护并获得赔偿。2013年6月3日，汝州市公安局交通警察大队作出汝公交认字【2013】第581号交通事故认定书，认定豫D7K857号两轮摩托车驾驶人马宁、豫L51389号重型特殊结构货车驾驶人夏华承担事故的同等责任，两轮摩托车乘坐人赵延伟、彭园园不承担事故责任。原、被告双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。二原告因该交通事故遭受的损失有；1、丧葬费17101.5元（34203元÷2=17101.5元）。2、死亡赔偿金408852.4元（20442.62元/年×20年=408852.4元），二原告隶属于望嵩街居委会，其住所地汝州市节妇祠街27号实际也属于城镇，对于死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。3、二原告的精神损害赔偿金酌定30000元为宜，以上合计455953.9元。对于这些损失应首先由被告人民财险源汇支公司在交强险范围内进行支付，另案原告彭园园应获得赔偿额为8564.6元，两个案件中原告方各自损失按比例计算后，被告人民财险源汇支公司在交强险范围内应赔偿本案二原告119750元，二原告要求被告人民财险源汇支公司在交强险范围内优先赔付精神损害，该请求不违反法律规定，本院予以支持。对于剩余部分336203.9元，二原告之子马宁在本次交通事故中承担事故的同等责任，故被告人民财险源汇支公司在三责险范围内赔偿二原告168101.95元（336203.9×50%=168101.95元）。被告夏华、被告漯河通利运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下；

一、限被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司于本判决生效后十日内在豫L51389号货车机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告马生田、漫素芳119750元（含精神损害赔偿金30000元）。

二、限被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司于本判决生效后十日内在豫L51389号货车第三者责任商业保险范围内支付原告马生田、漫素芳168101.95元。

三、驳回原告马生田、漫素芳的其它诉讼请求。

案件受理费9058元，由原告马生田、漫素芳负担3440元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司负担5618元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                            审　判　长　黄　汝　敏

                                            代理审判员  兰  晓  鹏

                                            人民陪审员  陈  和  平

                                             二O一三 年 九 月三日

                                            书　记　员　吴  培  吉