上诉人胡秀莲与被上诉人张生晓离婚纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）胡秀莲，女，1975年4月出生，。

被上诉人（原审原告）张生晓，男，1972年7月出生。

上诉人胡秀莲因离婚纠纷一案，不服浉河区人民法院（2012）信浉民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人胡秀莲，委托代理人，被上诉人张生晓，到庭参加诉讼。本院现已审理终结。

原审认定，张生晓与胡秀莲于2008年经他人介绍相识，2008年2月28日登记结婚。2008年10月15日生育一子张某某。原、被告共同生活期间，经常为家务琐事生气吵嘴打架。2010年1月胡秀莲曾诉讼至法院，要求离婚，后胡秀莲撤诉。原告张生晓诉于法院，要求离婚，婚生子由本人抚养。

原审法院认为，胡秀莲曾因家务琐事分别于2009年、2011年起诉要求离婚，经过一审两次，二审一次，虽最终胡秀莲撤诉。但由此说明夫妻感情出现裂痕，且经过诉讼之后，双方仍没有注重夫妻感情的维护，反而矛盾升级，双方互不体谅，以致张生晓诉讼至法院要求离婚，故原、被告夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚理由成立，本院予以准许。原、被告之子张某某年龄较小，由胡秀莲抚养，有利于生活、成长。胡秀莲无生活来源，张生晓应当给予一定的生活扶助费，本院认为2万元较为适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，第二十一条第一款，第三十二条之规定，判决：一、准许原告张生晓与被告胡秀莲离婚。二、婚生子张某某随被告胡秀莲生活、原告张生晓每月承担800元抚养费至孩子成年止。待孩子成年后随父随母由其本人选择。三、原告张生晓于本判决生效后10日内给付被告胡秀莲生活扶助费2万元。诉讼费280元，原、被告各承担140元。

胡秀莲上诉称，1、并非双方无感情，远未达到感情破裂的情形。2、家庭解体，不利于儿子的抚养教育，健康成长。3、双方共同财产未查情，共同债务未予认定。4、经济帮助低。请求不准离婚。

张生晓答辩称，1、夫妻感情已完全破裂，胡秀莲两次提出离婚；2、婚生小孩一直和答辩人一起生活，孩子随女方生活，不利于孩子的健康成长。3、住房一套是婚前财产；4、不应给予经济帮助。请求合情合理的判决。

二审查明的事实与原审认定事实相同。二审审理期间，胡秀莲提供张生晓保证书一份，内容为“我与胡秀莲昨天晚上因感情纠纷，发生打架，此事我有责任……在以后的夫妻生活中，我做到不再打人。保证人张生晓2013.7.8”。

本院认为，上诉人、被上诉人婚前基础较好，婚后感情尚好，虽因家庭琐事有吵打现象，女方曾提出离婚，但男方不同意离婚，表明双方感情尚未破裂。上诉人胡秀莲请求不准离婚的上诉理由，本院予以采纳。现双方都愿意履行保护、教育孩子的义务，为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，修正错误，维护平等、和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

一、撤销浉河区人民法院（2012）信浉民初字第892号民事判决。

二、不准被上诉人张生晓与上诉人胡秀莲离婚。

二审案件受理费280元由张生晓负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    徐  宏

                                             审  判  员    门长庚

                                             审  判  员    郭毅勇

                                             二O一三年七月二十日

                                             书  记  员    陈  爽