李莉诉王海涛民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告：李莉，女，1973年2月10日出生。

被告：王海涛，男，1974年10月25日出生。

原告李莉诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李莉到庭参加诉讼，被告王海涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年4月18日晚上7点左右，王海涛和牛XX（王海涛妻子）到我经营的北京路矿产化验室，以买车资金不足为由，向我借钱2万元，有借条为凭。被告王海涛承诺月底还钱，可被告言而无信，我多次催要，仍拒不支付，并把手机号码换掉。2012年12月4日中午，牛XX让我到北京路邮政储蓄所见面，说要把钱还给我，见面后又说没钱还，并恶语相向，我们之间发生了激烈的争吵，我报警后，警察让牛XX回家准备准备还钱。此后，被告王海涛不仅不积极筹措资金还债，反而发短信威胁我，其妻子牛XX还拒不认账，并声称不认识我。直到12月14日，在老城派出所的干预下，牛XX承认欠钱，承诺等丈夫王海涛回来就还钱，可至今仍无音信。故诉至法院，请求法院依法判令被告王海涛返还我欠款2万元，并承担本案的一切诉讼费用。

被告王海涛缺席未答辩。

经审理查明：被告王海涛于2011年4月20日向原告李莉借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借用李莉现金贰万元整，￥20000元于2011年4月20号。王海涛，2011、4、20号。”2013年2月8日，被告王海涛支付原告李莉1000元利息，并承诺于2013年3月1日将本息一起归还。但到期后，被告未按时归还，原告多次催要，被告仍不予偿还，故原告诉至法院。

以上事实有被告王海涛出具的借条和证人袁霞子的证言相佐证。

本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系应当受到法律的保护。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。”被告王海涛向原告李莉借款20000元并出具借条之后，逃避还款义务，故原告李莉诉至本院要求被告王海涛偿还欠款20000元，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告王海涛在本判决生效后十日内偿还原告李莉欠款20000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元，由被告王海涛负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                             审　判　长   张通子

                                             助理审判员   张欢欢

                                             人民陪审员   赵平利

                                             二○一三年六月十八日

                                             代 书记 员   李  乐